维普资讯 http://www.cqvip.com ・２６・ 第３３卷第１０期 ２ ０ ０ ７年４月 山 西 建 筑 ＳＨＡＮＸＩ ＡＲｃⅫＴＥＣＴＵＲＥ Ｖｏ１．３３ Ｎｏ．１０ ＆ｏｒ．２００７ 文章编号：１００９—６８２５｛２００７）１０—００２６—０２ 现代城市规划发展中的理想主义与理性主义 彭兴芝摘李虎杰 王 青 要：针对现代城市规划发展中的理念问题，对理想主义和理性主义进行了简单分析，并对理性主义的发展历程进行 了简单的概括，指出规划发展中的理性主义是使城市规划从传统的注重直觉和理念的思想转变为现代的注重科学和现 实的关键。 关键词：理想主义，理性主义，城市规划 中图分类号：ＴＵ９８１ 文献标识码：Ａ 城市规划的历史伴随着城市的发展，相当久远，但是城市规 干争论也是在理想主义与理性主义两者上发生了分歧，前者如新 划理论的大量出现则始于近代。这些理论对于城市发展的指导 马克思主义要求给予规划更多的控制权力以制约资本家的商业 作用是不言而喻的，因而在２ｌ世纪本着可持续发展的观点，就要 机制，女权主义规划理论强调差异与多元以使规划实践中的权力 求人们在规划中高瞻远瞩，全面地看问题，并遵循合适的理论。 更加平等，这是对规划价值判断的问题，后者如对系统规划理论 和方法的批判，则是对有限理性的理性认识。 １ 从理想主义到理性主义 等乌托邦及空想社会主义和社会平等思潮。现代城市规划理论 现代城市规划的思想根源，可以追溯到欧文、圣西门、傅立叶 ２现代城市规划理性主义的发展问题 回顾历史，可以看到当今城市规划中所出现的缺乏合理性的 从产生之初就充满着浓重的理想主义色彩。对于霍华德、柯布西 现象是与城市规划发展的初衷相违背的，规划理性主义在演变， 耶、赖特这些规划先驱来说，理想的城市既要充分体现技术的力 发展过程中并没有完全实现合理化的目标。这其中的原因一方 量与美感，同时又要具有最为文明的社会公正。其中，霍华德在 面在于人们对城市发展变化规律的认识不足；另一方面在于人们 《明日的田园城市》中首先明确提出了关心人民利益的城市规划 对城市进行分析研究得出结论，在进行实践的过程中缺乏内在的 指导思想，这一理论从根本上转移了城市规划的立足点，成为现 明晰性与合理性。同时，从城市规划行为背后所隐含的指导思想 代城市规划理论的奠基性著作（金经元）。柯布西耶、赖特以及后 可以看出，对于理性含义的理解反过来也深刻地影响了城市规划 来的丹下、黑川等的城市模式，无不对城市和城市的未来充满理 的行为过程，组织形式以及最终成果。如果以欧美城市规划发达 想，他们深信急剧的城市物质空间重构不仅能解决当时的城市危 国家的规划实践为背景，按时间顺序，人们对规划理性含义理解 机，而且能解决社会危机。尽管这种理想主义在实践中没有取得 主要存在以下三个阶段： 预期的成功，但建设一个满足大众福利需求的城市社会空间，却 １）精英经验阶段：众所周知，现代城市规划的产生脱胎于建 始终作为一种价值信念在规划者心中得以代际传承。 筑学的发展，因而最初的城市规划思想仍然脱离不开建筑学的思 城市规划必然会带有某些超越现实的理想。人们将一种社 维模式。以这种思维模式为出发点，人们认为规划师不仅可以通 会理想通过规划得以表现，并期望通过实践得到实现。也就是说 过他所掌握的设计技巧来解决实体环境中的问题，还可以解决社 规划的这种社会关怀在行动上则表现为对理想城市状态的追求， 会中存在的问题，通过实体环境的改造可以达到社会经济的协调 或者说对美好城市蓝图的追求，但在蓝图如何绘制方面则越来越 与发展。城市规划本质上是一种实体形态的效率和美学上的设 趋于理性。为此，实践产生了规划的第二个基本理念，即理性主 计过程，或者是建筑学的扩大化。不容商议的创造力和直觉是规 义。理性主义认为在目的和手段之间存在着因果关系，因而通过 划的由来根据，因此，规划师本人的地位与权威性直接影响到规 理性分析可以找出相应的手段来达到理想城市状态。 划成果的合理性。比如说朗方的华盛顿规划，格里芬的堪培拉规 在现代城市规划理论的发展中，理想主义理念与理性主义理 划，阿伯克龙比在二战后的大伦敦规划等都是杰出规划师的成功 念从未缺失过，而且理想主义理念是第一位的。但是当前规划中 作品，精英人物在规划中的领导作用是显而易见的。但是这一阶 理论与实践的背离是源于方法论问题。在规划研究中，要本着理 段也存在着许多问题：ａ．这种规划是以直觉经验为出发点，缺乏 想主义追求某种“终极蓝图”，本着理性主义寻求“空间现象背后 理性反思的基础，既无法从实证上进行验证，也无法从理论上进 的约束条件”；而在规划实践中，要本着理性主义努力去发现“新 行论证，所制定的规划的质量与规划师本人的素质修养极有关 的空间约束条件”，并本着理想主义精神力图推进制订、修改那些 系。ｂ．规划成果多为静态蓝图模式，缺乏对社会经济全方位的考 能使“约束条件获得改进”的正式或非正式的规则。可见，理想主 虑，其性质更多是一种艺术作品，而不是一种审慎的政策行为。 义与理性主义构成了整个规划学科的两个基本点，前者是规划者 Ｃ．规划师的权威性容易被政治官僚所利用，以达到其政治上的目 对规划的价值定位，即“应该是什么”；后者是对规划的行动定位， 的。因此，精英规划的经验实践逐渐给人一种合理性不足的感 即“存在是什么”。其他的若干“规划理念”在相当程度上都是更 觉，从而阻碍规划研究趋向系统化、科学化。 侧重于行动与方法的衍生品，如“可持续”、“人本”、“精明增长”等 ２）社会干预阶段：这一阶段的规划思想存在两方面的转变： 都是着眼于理想的理性发展模式。而规划理论思想发展中的若 ａ．城市规划不是一种以个人经验为基础、个人理想为目标的行 收稿日期：２００６—１２—１２ 作者简介：彭兴芝（１９７９一），女，西南科技大学城市规划与设计专业硕士研究生，四川绵阳６２１０１０ 李虎杰（１９６２一），男，教授，西南科技大学资源与环境学院，Ｉ￣１）Ｊｌ绵阳６２１０１０ 王青（１９６７一），男，博士后，副教授，西南科技大学资源与环境学院，四川绵阳６２１０１０ 维普资讯 http://www.cqvip.com ＯＮ ￣ｇ １年彭兴芝等：现代城市规划发展中的理想主义与理性主义 ・４月２７・ 功能性规划则是在目标已经确定 为，城市规划是政府的职能。规划应当以全体人民的幸福与社会 是规划目标的形成和确定过程， 总体福利水平的提高为目标，因而城市中所出现的社会不平等问 下来的一种行为。题和公众在政治中的参与成为城市规划的主要问题。政府希望 ４结语 通过社会经济理论来理解社会的组织结构，通过规划来对社会利 文中基于对现代城市规划中的理想主义和理性主义的诠释 益冲突作出预测，并采取控制措施，通过立法来维护公共利益，以 和简单分析，以及对理性主义的发展历程的简单概括，说明了理 此来实现社会理性。ｂ．人们开始以一种有机进化的观念来看待 想主义和理性主义这两个基本理念在规划理论中从来就没有缺 社会的发展，规划也不再被看作是一种静态蓝图的绘制过程，而 失过。前者是现代城市规划得以“立身”的价值基点，后者是其得 是一种持续不断的动态行政决策行为。社会干预阶段的城市规 以“存身”的目的基点，而所有的争论则来自于对这两者认识的差 划希望通过社会经济理论，分析城市中的社会矛盾冲突，并协调、 异与理解的深度。对于理想主义是容易被理解的，带有相当成分 综合各方面的利益，以达到最大的平衡，但这个阶段缺乏有效的 的价值判断，或者说是一种唯心认识论，想要通过规划来实现那 技术手段。 些超越现实的理想。而理性主义是认识论、方法论，是正确判断、 ３）综合理性阶段：现代城市社会日益复杂的趋势，使得城市 辨别真假的能力，从其发展历程来看，人们对于理性主义的理解 规划常常遇到不可预见的结果和影响，无力适应新的变化。同时 有一种从模糊到清晰，再由清晰到模糊的过程，这也使城市规划 规划人员也逐步认识到了城市的实体空间形态是内在的社会经 的发展趋势存在一种由简单到综合，再由综合回复到日常实践的 济过程的结果，这样就不得不考虑比实体环境更复杂的问题。面 对这种复杂性，就导致规划人员必须综合社会科学、经济学、统计 过程，这也表明人们对于理性主义的理解越来越丰富，但又越来 越含混。因此，从社会学习的观点来看，规划理性主义的实现重 学、数学以及系统工程学等许多领域的研究，着重针对形成城市 在交流勾通，达成共识，而不是僵硬的技术过程。 实体空间形态的社会经济过程的综合理性方法的出现。但是人 “理想主义”与“理性主义”这两个规划理念，在方法论与行动 们发现规划理论与实践中越来越达不到预期的效果，是因为一方 上的困境是有解决之道的。无论是规划研究或实践，如果想要趋 面，这种方法在理解和处理方面，简单的问题是过于复杂而不容 近科学化并以此获得人们的尊重，首先需要确定“基于理性主义” 易被人们掌握；另一方面，由于缺乏社会科学领域知识的融入，这 的认识论，同时在方法上要适用“既主观又客观”的两元主义。在 种方法又不够复杂，不用去解释说明社会问题的复杂性。于是综 规划研究中，本着理想主义追求某种美好的构想或“终极蓝图”， 合理性方法陷入困境，在２０世纪７０年代走向急剧衰退。 本着理性主义寻求“空间现象背后的约束条件”。“终极蓝图”的 ３ 多元化时代中的城市规划理性主义 绘制深度取决于对这些“约束条件”的理解程度，并且“终极”和 城市规划是一种社会行为，不应当以个人理性为衡量标准， “蓝图”都是动态的。实践中，本着理性主义努力发现新的约束条 并本着理想主义的精神力图推进制订，修改那些能使“约束条 而应当以一种社会理性和科学理性为目标。从这层意义上来说， 件，城市规划中的理性主义就是将关于事物复杂矛盾性的知识与合 件获得改进”的规则（正式或非正式的）。 理的价值判断结合在一起，通过合理的价值目标来指导实现该目 参考文献：标的行为。许多现代城市规划理论家很自然地将规划中的理性 ［１］韦亚平，赵 民．关于城市规划的理想主义与理性主义理念 区分为“功能性理性”和“本质性理性”，认为一个规划过程不仅应 ［Ｊ］．城市规划，２００３，２７（８）：４９．５５． 当是功能性理性的，而且也应当是本质性理性的。 功能性理性涉及到在一个既定目标的指引下，对一系列行为 个过程中，每个行为要素都有其自身的功能、地位和角色；而本质 义，要求对目标的形成与实现进行理性分析，使规划行为具有一 定意义。 ［２］吴志强．百年现代城市规划中不变的精神和责任［Ｊ］．城市规 划，１９９９，２３（１）：２７—３２． 进行组织，它是用来加强实现目标的手段之间的有效联系。在这 ［３］童明．现代城市规划中的理性主义［Ｊ］．城市规划汇刊，１９９８ （１）：３－７． 理性是对复杂的社会系统行为的深思，主要针对行为的目标和意 ［４］于海漪．近现代城市规划理论：历史与反思［Ｊ］．华中建筑， １９９９，１７（３）：１１６—１１８． ［５］刘奇志．对近期建设规划的再认识［Ｊ］．城市规划，２００３．２７（３）： １２．１３． 无论是在理论研究还是实践中，对于这两种理性概念的理解 城市化与城市现代化［Ｊ］．城市规划，１９９９，２３（６）：２３— 是不能分割的。基于此，城市规划的概念脱离了原先的经济一工 ［６］马武定．２７． 程模式，而转为社会一工程模式，并表现为“功能性规划”和“规范 性规划”。功能性规划是原先所认同的解决城市功能问题的规 ［７］余冰．现代建筑设计中的传统元素［Ｊ］．山西建筑，２００５，３１ 划，而规范性规划则是通过理性方法来选择目标，并在必要时不 断地对这种目标进行反思的规划状态（Ｆａｌｕｄｉ认为）。规范性规划 （１１）：１３—１４． Ｉｄｅａｌｉｓｍ ａｎｄ ｒａｔｉｏｎａｌｉｓｍ ｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｏｆ ｍｏｄｅｒｎ ｕｒｂａｎ ｐｌａｎｎｉｎｇ ＰＥＮＧ Ｘｉｎｇ－ｚｈｉ ＬＩ Ｈｕ－ｊｉｅ ＷＡＮＧ Ｑｉｎｇ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａ【ｓｅ ｏｎ ｔｈｅ ｎｏｔｉｏｎ Ｏｆｍｏｄｅｒｎｕｒｂａｎｐｌａｎｎｉｎｇ．Ａｉｍｉｎｇ ａｔｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｔｈａｔ ａｂｏｕｔｔｈｅｉｄｅａ Ｏｆｍｏｄｅｒｎｕｒｂａｎｐｌａｎｎｉｎｇ，ｍａｄｅｏｕｔ ａｒｍｏｔａ— ｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｉｍｐｌｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｉｄｅａｌｉｓｍ ａｎｄ ｔｅ ｒａｔｉｈｏｎａｌｉｓｍ ａｎｄ ｄｉｄ ｓｉｍｐｌｅ ｓｕｍｍａｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｒａｔｉｏｎａｌｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ（ｘ）ｌｌｒｓｅ．Ｐｏｉｎｔ ＯＵｔ ｔｈｅ ｒａｔｉｏｎａｌｉｓｍ ｉｓ ｔｅ ｋｅｙ ｔｈａｔ ｉｈｎｔｕｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｄｅａ ｔｈｏｕｇｈｔ ｃｈａｎｇｅｄ ｉｎｔｏ ｍｏｄｅｍ ａｔｔａｃｈ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｔＯ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｒｅａｌ ｉｎ ｕｒｂａｎ ｐｌａｎｎｉｇ ｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｉｄｅａｌｉｓｍ，ｒａｔｉｏｎａｌｉｓｍ，ｕｒｂａｎ ｐｌａｎｎｉｎｇ