刑法中的比例原则：刑法具有“法益保护机能”和“人权保障机能”两个机能,而“人权保障机能”优先于“法益保护机能”。 而“比例原则”对协调刑法的这两个机能起着重要的作用。 “比例原则”包括手段的妥当性、必要性和相称性。 妥当性,是说采取的措施可以实现追求的目的;必要性,是说除了这个措施,没有其他适当的措施能给关系人或公众造成更少的损害,即采取的措施是损害最小的;相称性,是说采取的必要措施和追求的结果之间是成比例的
逮捕的比例原则
比例原则在附条件逮捕工作中的应用:附条件逮捕，指的是人民检察院审查逮捕时，对于危害国家安全和严重危害公共安全、恐怖组织、黑社会性质组织等有组织犯罪和集团犯罪，故意杀人，抢劫、绑架，强奸，故意伤害致人重伤，死广的严重暴力犯罪、犯罪、走私犯罪、严重破坏社会主义市场经济秩序或者严重扰乱社会序的涉众型犯罪、情节严重或者造成严重后果的人民检察院直接受理侦查的犯罪案件等重大案件，可以依法批准(决定)逮捕，并应当对侦查机关提出捕后继续侦查取证要求，经跟踪宙查，认为证实犯罪所欠缺的证据不能取到或取证条件已消失的，应当撤销逮捕决定。该司法解释规定了符合作出附条件逮捕的重大案件需同时符合下列三个条件，现有证据所证明的事实已经基本构成犯罪，经过进一步侦查能够收集到定罪所必需的证据，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。
刑诉法比例原则
刑事诉讼强制措施中的比例原则，是指在是否采取刑事诉讼强制措施以及采取何种刑事诉讼强制措施，要同犯罪的轻重程度以及行为人的人身危险性程度相适应。在强调尊重人权的今天，重新审视刑事诉讼强制措施的功能和目的，在刑事诉讼强制措施制度中确立比例原则具有十分重要的意义。
1、确立比例原则可以实现刑事诉讼强制措施打击犯罪与保障人权之间的平衡。
2、确立比例原则能够有效限制侦查机关在适用强制措施上的“自由裁量权”。
3、确立比例原则可以为防止滥用强制措施上的“自由裁量权”提供可操作的标准。
4、确立比例原则也是程序正义的要求。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条 辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。 该内容由 嵇小函律师 和 律说律答 共创回答
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容