确定合同生效纠纷举证责任的关键点

在确定合同是否生效的纠纷中，主张合同生效的一方承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，原告或被告在向法院起诉或提出反诉时，必须提供符合起诉条件的相应证据。根据第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述自己不利的事实或明确承认自己不利的事实时，另一方当事人无需提供证据来证明这些事实。

法律分析

确定合同是否生效的纠纷中的举证责任由主张合同生效的一方承担。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人（原告）对合同订立和生效的事实承担举证责任。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。

第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

拓展延伸

合同纠纷中的举证责任：法律规定与实践中的差异

在合同纠纷中，举证责任是一个重要的法律问题。根据法律规定，当合同的有效性受到争议时，举证责任通常由合同的一方承担。然而，在实践中，这个责任可能会受到一些因素的影响，导致与法律规定存在差异。

首先，双方当事人的行为和证据收集能力可能会影响举证责任。如果一方当事人拥有更多的证据来证明合同的有效性或无效性，那么他们可能会承担更大的举证责任。

其次，法院的判断和裁量权也可能导致举证责任的差异。法官在审理合同纠纷时会综合考虑各种因素，包括证据的可信度、合同的条款和背景等。因此，法院可能会对举证责任做出不同的判断，与法律规定存在一定的差异。

此外，当地的法律和司法实践也可能对举证责任产生影响。不同地区的法律规定和法院的实践可能存在差异，导致举证责任的分配有所不同。

综上所述，合同纠纷中的举证责任在法律规定和实践中可能存在差异。双方当事人的行为和证据收集能力、法院的判断和裁量权以及当地的法律和司法实践等因素都可能对举证责任产生影响。因此，在解决合同纠纷时，需要综合考虑各种因素，确保举证责任的公平和合理分配。

结语

在合同纠纷中，举证责任是一个重要的法律问题。根据法律规定，当合同的有效性受到争议时，举证责任通常由合同的一方承担。然而，在实践中，这个责任可能会受到一些因素的影响，导致与法律规定存在差异。双方当事人的行为和证据收集能力、法院的判断和裁量权以及当地的法律和司法实践等因素都可能对举证责任产生影响。因此，在解决合同纠纷时，需要综合考虑各种因素，确保举证责任的公平和合理分配。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条

原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。

第三条第一款

在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。