烈焰西燃——中美两国台海全面冲突的可能走向
发布网友
发布时间：2024-12-27 22:05
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-28 14:27
关于中美全面冲突的可能性，讨论甚多，但多以口号和武器装备为主，缺乏地图上的操作对比。本文旨在通过兵力、动员实力与武器装备在战略方向上的比较，探讨东亚全面冲突的可能走向。首先，排除一些空洞、情绪化的论调。第一，俄罗斯与乌克兰战事不能直接类比中国战况；第二，人民的民族主义虽存在，但民众对于政治与战争的接受度需考量；第三，中美贸易关系的脱钩并非战争结果，印度等国能填补部分空缺。第四，存量舰队的可行性不高，考虑美军航母出动量。接下来，分析台海战争的可能性。首先，讨论“赢”的标准，拿下关键点而不止于此，需要在60天内粉碎岛上的主要军事抵抗并占领各大城市。兵力比2.5:1和4:1分别对应台军防御削弱的程度。进行登陆行动，平均航渡时间约8小时，卸载时间1小时，装载、加油与维修需12小时，每24小时来回一次，海运力成为关键。美军与伊拉克战争的案例表明，压制敌空军与摧毁防空系统需要1-2周，解除武装可能需要2-5周。能否在美军干涉下夺取并维持制空权与制海权，将决定战争走向。根据现有资料，在台海的可用战机数量、质量与美军相比，具备一定优势，尤其在制空权的争夺上。美军在东亚的可用空中总兵力有限，部署密度高且存在后勤压力。双方交换比1:5左右，表明有能力夺取并维持制空权与制海权。台海陆战方面，投入力量受限于两栖力量与空中力量，预计在登陆日当天能投入约0.5~1个集团军的实力。台军在该方向的预备兵力相对有限，登陆作战结束后，台军将错失“滩头决战”的机会。总体而言，虽然战争不可避免带来破坏，但稳定的、坚定的行动能确保最终目标的实现。我们不希望战争，但也不会惧怕它，和平建立在力量的平衡之上，希望这场战争能像朝鲜战争一样，开启和平的篇章。
热心网友
时间：2024-12-28 14:27
关于中美全面冲突的可能性，讨论甚多，但多以口号和武器装备为主，缺乏地图上的操作对比。本文旨在通过兵力、动员实力与武器装备在战略方向上的比较，探讨东亚全面冲突的可能走向。首先，排除一些空洞、情绪化的论调。第一，俄罗斯与乌克兰战事不能直接类比中国战况；第二，人民的民族主义虽存在，但民众对于政治与战争的接受度需考量；第三，中美贸易关系的脱钩并非战争结果，印度等国能填补部分空缺。第四，存量舰队的可行性不高，考虑美军航母出动量。接下来，分析台海战争的可能性。首先，讨论“赢”的标准，拿下关键点而不止于此，需要在60天内粉碎岛上的主要军事抵抗并占领各大城市。兵力比2.5:1和4:1分别对应台军防御削弱的程度。进行登陆行动，平均航渡时间约8小时，卸载时间1小时，装载、加油与维修需12小时，每24小时来回一次，海运力成为关键。美军与伊拉克战争的案例表明，压制敌空军与摧毁防空系统需要1-2周，解除武装可能需要2-5周。能否在美军干涉下夺取并维持制空权与制海权，将决定战争走向。根据现有资料，在台海的可用战机数量、质量与美军相比，具备一定优势，尤其在制空权的争夺上。美军在东亚的可用空中总兵力有限，部署密度高且存在后勤压力。双方交换比1:5左右，表明有能力夺取并维持制空权与制海权。台海陆战方面，投入力量受限于两栖力量与空中力量，预计在登陆日当天能投入约0.5~1个集团军的实力。台军在该方向的预备兵力相对有限，登陆作战结束后，台军将错失“滩头决战”的机会。总体而言，虽然战争不可避免带来破坏，但稳定的、坚定的行动能确保最终目标的实现。我们不希望战争，但也不会惧怕它，和平建立在力量的平衡之上，希望这场战争能像朝鲜战争一样，开启和平的篇章。
