三国论苏辙 《三国论》译文
发布网友
发布时间：21小时前
共1个回答
热心网友
时间：9小时前
在天下的人都胆怯而只有一人勇猛，或都糊涂而只有一人智慧的情况下，勇猛与智慧的人将分别获胜。然而，勇猛者遇到同样勇猛者，智慧者遇到同样智慧者，仅凭勇猛与智慧无法取得胜利。单靠勇猛与智慧不能平定天下，天下之难也因此涌现。
我曾听说，古代英雄君主在面对智慧与勇猛之人时，会用看似不智慧、不勇猛的方法战胜对方，最后真正的智慧与勇猛才能显现。世间的英雄，他们的命运有幸运与不幸之别。汉高祖与唐太宗凭借他人之智勇取得天下，而曹操、刘备、孙权则因为智勇相当，错失统一天下的机会。用智谋对付智谋，用勇力攻击勇力，就像两只老虎争斗，双方力量相当，谁也无法取胜，只能互相骚扰，难以彻底消灭对方。可惜的是，没有以汉高祖的方法制服对手。
从前，项羽凭借百战百胜的威势成为诸侯盟主，气势如虹，向西攻打刘邦，天下人认为汉即将灭亡。然而，刘邦用看似不智不勇的方式挡住项羽，使项羽无法前进，最终击败项羽。人的勇力虽强，但终有耗尽之时；智谋虽久，亦会疲惫懈怠。对手想短期内制服我，我则关闭大门，不让对方达到目的，使对方陷入攻而不下的困境，这就是项羽的失败。
曹操、孙权、刘备，都了解以才能相搏，却不知如何利用自身的不足取胜。世人议论，孙权不如曹操，刘备不如孙权。刘备智谋略缺，勇猛不足，所以不如两人，但他不懂利用自身不足取胜，太糊涂了。刘备的才能与刘邦相近，却不懂刘邦使用这种才能的方法。刘邦成功运用自己的才能，有三个方法：占据有利地势，显示夺取天下的决心；招揽韩信、彭越等才能出众将领，弥补不足；保持勇敢敏锐、刚烈勇猛的精神，挫伤对手的气势。三国君主中，无人能实行这三个方法，只有刘备接近，但内心沾沾自喜，无法做到迟钝与果敢，最终失败。
放弃天下进入巴蜀，是进入不合适的地点；用诸葛亮治理国家的才能，处于混乱的争战中，是使用不当的将才；不能忍住一时愤恨，避开自身的不足，亲自率兵作战，这种行为不值得称赞。刘备在二袁之间疲于奔命，被吕布围困，在荆州仓皇狼狈，多次失败，却不放弃志向。他虽有高祖之风范，但不懂如何发挥自己的才能。古代英雄中，唯有汉高祖无人能及。
