文|大苏
标题：在小区内被流浪狗咬伤，湖北业主要求赔偿费用：物业管理不当
有些人养宠物就是三分热度，看别人养了就觉得很好玩，等养了一段时间后就觉得麻烦，然后把自家的宠物给丢掉，这也是外面流浪猫狗的主要来源之一。
这些流浪猫狗的去处，无非是找些遮风挡雨的地方，要是有爱心人士投喂的话，可能还会固定聚集在一起，又或者固定时间回到自认为的窝里睡觉。
如果把行人给咬伤的话，在外面就是自认倒霉了，要是在小区内部的话，业主可能就会质疑物业管理不当，在湖北就发生了这么一件事，我们一起来看看。
4月6号湖北武汉，一位肖女士找媒体求助，自家的孩子被流浪狗咬伤了，她认为是物业的管理不当要负责，但是物业不肯赔偿她的损失。
事情是这样的，肖女士家住汉口的常码头鑫城汇小区，4月2号她丈夫牵着狗带孩子出门溜达，从绿化带里就冒出只狗，对着孩子的腿咬下去。
丈夫看到就去驱赶狗，随后到门岗找保安反映，不过2个保安都没有出来，他又给肖女士打电话说，肖女士就让丈夫赶紧带孩子去打疫苗。
事后，物业也是去排查过，这只狗是属于流浪狗，4月4号就找了爱心人士，当天就把狗给送走了，不过肖女士认为事情不能这么就结束了。
如今孩子的伤势是不严重，但是打疫苗花费1758元，她认为物业是应该要负责，因为物业没有把流浪狗驱赶出去，被咬时保安也无动于衷。
在接到肖女士的求助后，记者也去找了物业询问过，物业承认保安的做法是不太好，在业主的孩子被咬伤后，没有及时出去看和问一下。
提到让物业赔偿1758元损失时，物业觉得她的诉求太过分，流浪狗都是晚上回来的，然后就藏到绿化带里，保安是没有办法及时去发现。
而家长也是有看护孩子的责任，物业认为是双方都有责，他也只能帮忙反馈给公司，对此记者也帮忙询问了律师，律师的看法和物业差不多。
这件事情里分为主次责任，家长作为监护人没看好孩子，需要承担一个主要责任，物业没有驱赶干净流浪狗，需要承担一个次要责任。
目前双方还在为此协商着。
小结
整件事情看下来，确实物业没有多少责任，主要还是流浪猫狗挺难管，只要往着绿化带一躲，基本保安是发现不了的，就算发现也不好抓狗。
业主担心被流浪狗咬伤，同样保安也就是个普通人，也担心自己抓狗会被咬，等回去拿个专门的工具过来，流浪狗都不知道跑到哪里躲着了。
如果物业要用些特殊的手段，肯定又会有部分业主不满意，觉得物业太过于残忍，除非是小区的进出门很封闭，这才有可能完全控制住。
在此也要提醒大家，为了自己和别人的安全，不要在固定地方投喂流浪猫狗，特别是在自家的小区内，很容易会聚集一群流浪猫狗的。
大家对此怎么看？