扬子晚报讯（省检宣 刘浏）怀疑在宠物店买到猫的是病猫，为了报复宠物店的店主，南通一男子深夜两次到宠物店内，偷窃并放走多只宠物猫，造成店主损失人民币11525元。近日，经南通市崇川区检察院提起公诉，法院一审以盗窃罪、故意毁坏财物罪分别判处被告人张某拘役二个月，决定执行拘役三个月，并处罚金一千元。
张某21岁，启东市人，平时喜欢饲养宠物猫。2018年7月6日，张某在南通市崇川区某宠物店以1000元的价格，购买了一只品种为“银点渐层”的宠物猫，回家却发现这只猫病恹恹的，原本很高兴的他犹如被浇了一头凉水，他怀疑是店主徐某故意将病猫卖给他，便起了报复之心。2018年7月7日深夜，张某来到徐某的宠物店，用石块将大门砸坏，窃得店内的“银点渐层”宠物猫两只、“布偶”宠物猫一只。回到住处后，张某觉得仍不解恨，再次回到现场，将店内部分宠物的笼子打开，导致“加菲猫”等三只猫走失。经价格认定，被告人张某盗窃、放走的六只宠物猫共计价值人民币11525元。
经徐某报案，张某很快被警方抓获。张某并不否认自己的行为，他觉得徐某做得很不地道，自己这么做，纯粹只是报复他一下。该案于2018年11月9日移送南通市崇川区检察院审查起诉，检察官发现，这起案件的情节并不复杂，但是法律看点还是有的。南通市崇川区检察院经审理认为，被告人张某盗窃宠物猫，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪；张某打开宠物店内的笼子，放走宠物猫，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。最终，该院以盗窃罪、故意毁坏财物罪对被告人张某提起公诉。
偷走几只猫那是盗窃，很好理解。放走笼子里的猫和“故意毁坏财物罪”能沾得上边？不细究法律条文，群众理解起来还真有点费劲！对此检察官作了专业且通俗的解释：故意毁坏财物罪中的‘毁坏’，不限于从物理上变更或者消灭财物的形体，还包括使财物的效用丧失或减少的一切行为。简单来说，本案中被告人张某擅自放走了宠物店的宠物猫，并没有对猫本身造成伤害。但宠物猫是属于店主的，都是真金白银买回来的，是店主的财产。猫跑了，被害店主的财产自然就受到了损失。按照法律规定，降低的数额一旦达到法定追诉标准，即构成故意毁坏财物罪。
检察机关这样的判断和认定，得到了法院的采纳，故而法院对被告人张某作出了相应判决。