怎样看待南宋和金的议和?两个角度
发布网友
发布时间：2022-04-22 12:54
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-14 14:01
秦桧做的殃民而谈不上祸国的其他坏事便不多谈，私认为秦桧坑害岳飞应为赵构授意。赵设想和，宋国富军弱不行与金抗衡，因为人君，不行明言。议和一事，条件有二：找个人提出这事，找个人干掉言论所向的主战派的代表人。而这两两件事，秦桧都包了。在这件事上，秦桧仅仅赵构手里的刀算了，刀沾上谁的血不是刀自己能决议的。 最终我再陈述一个观念——秦桧是奸臣没错，却不是*。
岳飞的死和秦桧有莫大的关系。莫须有这个罪名，看似滑稽，却也是*手段中的一种常见方式。作者想说的是，到底秦桧是不是这件事的主谋呢？为什么只有他被骂的最凶呢？首先，秦桧是这件事的直接参与者。无论他有意也好，无意也罢，他都逃脱不了杀害岳飞的这个责任。再者，秦桧当时的职务仅仅只是一位宰相。按我们正常人的推理，他是绝对没有权利也没有能力调动、杀死拥有10万兵马的岳飞的。在古代，就是一个普通的人，在秋后问斩时都要经过很复杂的手续，因为古代人口才是第一财富。不是罪大恶极的人一般都是拉出去充军或发配，就连武松这样一连杀了好几个人的危险分子也最多就是外地*，可见古代对于杀头是很严谨的。秦桧的权力再大，他有军权吗？他能大过皇帝吗？如果皇帝不支持，就是给他一百个胆，他也不敢这样做的。
当时为了稳定朝堂内内乱，拥立赵构做了皇帝，但是赵构做了皇帝后依然没有什么大的作为，甚至更加软弱*，他一方面任命韩世忠，岳飞等人为对抗金国的主要将领，但是赵构的骨子里是软弱*的，他压根儿就没想过要迎回徽钦二帝，也更加没想过要打败金国，而与此同时他还在不断地向南撤退。这样只退不进的一个举措要是放在，之前的宋朝也是可以抵御几分的，但是现在的宋朝是万万禁不起经不起这样的措施。
，面临金人的威胁，多年战事，军费开支巨大，不得已向农人征了辽饷，农人不堪重负，迸发了农人。*不均如此悬殊的南宋初年，宋高宗知道，大规模的农人一旦迸发，南宋将失掉控制权，金人趁机南下，宋连半壁河山也难以保全。所以当时在这样的困境之下最好的方法就是谈和，注意不是投降，就是跟金兵保持以淮河大散关为界划界。是最有利 最理性的一个选择！
