人眼的视网膜拍出的图象是多少像素的?
发布网友
发布时间：2022-04-23 05:01
共4个回答
热心网友
时间：2023-08-01 06:46
我们知道，每个人都有－双眼睛，每个人都在使用这双眼睛。然而眼睛是怎样看见东西的？生理学告诉我们，人的视觉是由眼、视神经和视觉中枢的共同活动完成 的。眼是视觉的外周器官，是以光波为适宜刺激的特殊感官。外界物体发出的光，透过眼的透明组织发生折射，在眼底视网膜上形成图象；视网膜受光的刺激后，在 视细胞内引起一系列物理、化学变化，并产生一个电位变化，这个电位变化称为感受器电位，经过双极细胞等的传递，可使神经节细胞产生脉冲信号，并把光能转变 成神经冲动，再通过视神经将冲动传入视觉中枢，从而产生视觉。所以，眼睛兼具折光成象和感光换能两种作用。自 1826年法国人发明了世界上第一架光学照相机后，就有人把人的眼睛也比作－架活的照相机，因为照相机有镜头、光圈、暗箱、底片和调节装置。人眼的结构也 同样如此，角膜和晶状体相当于镜头，瞳孔相当于光圈，脉络膜相当于暗箱，视网膜相当于底片。这个提法已过去近百年了，但至今仍得到医学界的推崇，因为如此 的比较似乎非常的合理。但近年来不知怎么回事？现代人的眼睛越来越近视了，有人认为是在光线昏暗时看书使眼睛受到了伤害。而德国著名的眼科医生诺曼向人们 解释说：在光线昏暗时看书有损眼睛是－个流传很广的错误观点。光线不好时，虽然眼睛、大脑比正常情况要紧张－些，但不会对眼睛构成伤害。这就像在黑暗中拍 照，虽然照片不甚明亮，但相机是不会损坏的。虽然诺曼医生的解释完全符合普通照相机的原理，但我相信任何－个做父母的（包括诺曼医生）在有条件的情况下， 让自己的孩子在昏暗的灯光下看书、写字，却认为不会损伤孩子的眼睛，这简直是不可想象的事情。为什么会出现这种与现实情况完全不符的荒唐逻辑？这显然与我 们在医学中使用过时的普通照相机的原理有着直接的关系。普通照相机有快门，因此就有暗箱。眼睛没有快门，脉络膜也就不可能形成暗箱。普通照相机的底片是－ 张接着－张成像的，而眼睛在视网膜上得到的图像却是连续的。当强光照射眼睛时，会刺激视网膜，引起眩光反射，眩光反射－但消失，往往标志着中脑受到损害。 但如果强光照射在普通相机上，只会使底片爆光过度，却不会损坏相机。而当光线较弱时，仅仅是照相机底片感光较弱。但人在光线较弱时看书，不仅会使眼睛酸 痛、流泪，大脑也会感到疲倦，以至视力模糊，字迹晃动到无法看清楚的地步。使眼镜与书本的距离自然地越靠越近,长此以往,为了适应这种弱光下近距离看书的 情况，眼球发生各种各样的扭曲，使得进入瞳孔的影像无法准确地聚焦到视网膜上，因而产生了近视。这两者的不同之处是显而易见的。那么用什么原理来比拟眼睛 的视物过程才是合理的呢？当然还是照相机的原理,不过这不是普通的照相机,而是数码照相机。由数码照相机的工作原理可知，光线经过－个固定的透镜把图象聚 焦在成像光电传感器芯片（CCD）的表面，芯片将图象分解成总数约100万个的象素，并将照射到每个象素上的光转换成电荷，再变换成电压。然后再将代表图 象的电压矩阵送到微处理器中进行加工处理，随之形成了图象。这个过程可以连续的进行――即数码相机可以连续拍摄（也可以当作摄像机来使用），这与人眼视物 的过程是相符的。人的眼睛有类似镜头与光圈的角膜、晶状体和瞳孔，光线经过角膜、晶状体和瞳孔后到达视网膜，视网膜将图象分解到1.23亿个光感受器细胞 上,再变换成电压,代表图象的电压矩阵被送到大脑进行加工处理，然后就形成了我们非常熟悉的——视觉。如果我们把眼睛视网膜上的每一个光感受器细胞（锥体 细胞与杆体细胞）看作为一个P—N结，那么视网膜上就分布了大约1.23亿个P—N结，当可见光照射到这些P—N结上时，就产生了光生电子，这些光生电 子，汇集在一起就形成了光电子流，这些光电子流携带着大量的外界平面图象的点光电信息并通过总数约一百万条的视神经纤维送入大脑的视皮质，由此过程产生的 视觉与普通光学照相机原理产生的视觉有着本质上的不同。如果我们能够确认眼睛视物过程是利用数码相机原理这一基本条件时，眼睛的许多与数码相机相似且不为 人们所知的特殊功能将被展现出来。因为数码相机是可以透视的，只要你有一部数码相机，在大街上任何一个人 穿着衣服就可能被拍出*照片，2002年，随着一种数码相机在广州露脸，这种令人恐怖的事随时都会降临。索尼公司生产的DSC-F707的数码相机可以 彻底改变人类对眼睛视觉功能的认识：该相机有502万有效像素，10倍精确数码变焦，5倍光学变焦，配备F2.0专业‘蔡司'镜头，还有夜间拍摄和夜间取 景功能，并且有透视效果。它能够透视墨镜，看到墨镜后面的东西；如果写文章涂改了，也可以透视被涂抹的字迹；还能透过薄纱看见下面的覆盖物。也就是说，能 够透过别人的衣服看到别人的身体。很多人去泰国看时装表演都要带这种相机，通过它可以看到模特们一丝不挂的样子。还可以拍下来留念。镜头里的模特身上好像 笼了一层薄薄的细纱，薄纱下的躯体清晰可见。而从原理上看，所谓透视摄影，也就是红外线摄影，是利用红外线拍摄肉眼看不见的东西，特别是夜间拍摄。虽然它 的原理与普通摄影相同，但区别在于红外摄影是以人眼看不见的红外线作为照明光源进行拍摄的。由于红外光比可见光具有更长的波长，这使它比可见光更少地被某 些材料和纺织面料反射。这种效果就是，红外光穿过织物，被织物下面的物体反射回来，再次穿过织物。这样就有效地使织物呈现半透明状态，类似于十分透明的服 装。有时候，在这种情况下，织物几乎是看不见的，形成近似*效果。不过，并不是所有的衣服都能透视，除纯棉物料最安全，不能被红外线功能透视外，尼龙及 混棉衣服均能达到透视效果(特别是在游泳池等地，湿衣服更加清楚)。纯尼龙及丝质物料的透视度更高达75%以上。利用红外线的*，可以拍摄到一些被 某些物体覆盖的对象。比如，能够透过薄薄的沙子，拍到沙子下面的物体的影像。透过墨水，拍到被涂改的文件等，这些，在*刑侦中已被广泛运用。其实，一般 的数码相机都具有红外拍摄功能，只需加装一块红外线滤镜。
以上实例说明，用普通 光学相机还是用数码相机来解释人眼视觉过程会将产生极为不同的两种结果。如果我们认为人类的眼睛也具有* ,那么人类眼睛就必须与数码相机有着相似的生理结构,所幸的是,现代眼科学已经揭示了这种结构的基本特性与构造。所不同的是，人眼视网膜上分布了大约 1.23亿个P—N结，而目前最高级的数码相机像素不过只有几百万个，这就造成两者在分辨率上至少数十倍的巨大差别，仅此一点，就说明人类眼睛的* 应当远超过数码相机，即使从现代眼科学理论的解释来看，这个结论也都是不容否认的。这就迫使我们必然要对现有眼科学理论提出质疑。
参考资料：http://hi.baidu.com/toplife/blog/item/41a91e2e904827534fc22688.html
热心网友
时间：2023-08-01 06:46
人眼不是照相机，不能用像素来计算～
如果非要这么算的话，按人眼最小分辨力0.2mm，0.6弧度，水平可视角度是120度，垂直可视角度是60度，换算下来等于5.76亿像素～
当然这个数据并不能真实反应人眼～
热心网友
时间：2023-08-01 06:47
对数码设备来讲像素数量与成像质量不是绝对的关系！
我们最终所看到的图象质量是由镜头、光电耦合器件（如CCD或CMOS）的特性、及后处理电路共同形成的。其中，镜头的锐度影响照片的清晰度，镜头的色差影响照片的紫边及色彩纯度，后处理电路影响白平衡、色彩、及噪点，CCD的宽容度影响照片的层次和色彩，CCD的速度影响噪点，CCD的像素决定照片的尺寸大小。
另外ccd面积越大越好，500万像素的1/1.8英寸面积的CCD要好过800万像素1/2.5英寸的CCD。
象楼主说的那样，如果同机型在其他所有条件都一样的情况下，大像素拍出来的图片比小象素拍出来的图片尺寸大，大图片看起来比小图片清楚了。
我的第一台数码相机佳能G1，只有300万像素，但是它的图片质量远远优于现在的很多2000元以下的600万700万的相机。只是图片最大尺寸没有它们大而已。通常300万的手机拍的没有普通的200万数码相机好。
除去镜头，CCD的宽容度是决定图片质量的最重要因素，也是很多*不愿放弃胶片的原因。比如说，数码相机有时会出现亮的地方一片惨白，暗的地方一片漆黑，细节损失严重。这就是宽容度小的原因。通常这种现象在手机上更明显，因为手机的CCD远不如数码相机的，即使它的像素多。而相比较，胶片的宽容度要大的多。
宽容度方面：
人眼能够接收的最强光线是能够接受最暗光线的50000倍，也就是1：50000，柯达Tri-X 黑白胶片能够记录的最强光线是能够记录最暗光线的500倍（《纽约电影学院摄影教材》）现代彩色负片的宽容度在1:124左右， CCD的宽容度为1：80左右，彩色反转片的宽容度为1:左右。
所谓像素方面：
人眼依靠视网膜上视锥细胞成像，每个视锥细胞平均直径5微米，有的小于2微米，相当于一个像素。算下来一平方毫米的面积上至少有4000000个像素。消费级数码相机面积比较大的1/1.8英寸CCD工业标准对角线为9mm，长宽7.2宽5.4，面积38.88mm，就算是1000万像素的，每平方毫米上也只有257202个像素。
人眼的视网膜清晰成像面积并不大，只能说，单位面积上的像素数，人眼是目前数码相机的15-40倍。
热心网友
时间：2023-08-01 06:48
http://zhidao.baidu.com/question/43025420.html?si=1
