美国三权分立的政治的优缺点
发布网友
发布时间：2022-04-23 23:22
共5个回答
热心网友
时间：2023-08-30 20:22
美国三权分立的好处：
首先，从三权分立的目的看，无论对于该理论的创始人还是运用该理论的国家来讲，三权分立就是为了制约权力，防止权力滥用，防止某一国家机关或者个人的*和*，从而保证国家*上的稳定。
其次，从三权分立的内容看，在英国资产阶级与封建贵族分享政权的事实已成为历史以后，按分权理论建立的资本主义的国家机关，都根据国家权力的表现形式将其分为立法、行政、司法机关，这三种国家机关分别行使不同的国家权力，并使之存在相互制约关系。
再次，从三权分立的功能来看，在国家生活中，它大体发挥了以下几种功能：区分功能、平衡功能、制约功能。
美国三权分立的坏处：
第一，在现实*生活中，三权分立既具有权力分割的危害，又有权力分享的危害。前者表现为某一权力主体在行使主要归自己负责的那一部分权力时经常绕过其他权力主体。
第二，在三权分立*下，任何一个权力主体要行使自己的权力，都必须以其他权力主体的协作为前提，因而一旦其他权力手体不肯予以合作，就会出现僵局。
第三，美国所实行的三权分立更注重使联邦*三个分支相互敌对，讲究“以野心对抗野心”，却忽视了国家权力作为一个整体的有效运用，这给*职能有效履行造成阻碍。
第四，美国的三权分立*与其他资本主义国家所实行的类似形式一样，都只是为了简化和监督国家机构而实行的日常事务上的分工。
第五，在三权分立*下，三个权力主体之间相互勾结的可能性仍然存在，尤其是在资产阶级政党成为分权制背后“一体化向心力量”的今天。
热心网友
时间：2023-08-30 20:23
三权分立：即行政、司法、立法三权分属各个不同的机构管理其优点是相互制衡，可以避免违反*和国家利益的*行为出现，其缺点也是制衡，在很多事情上由于各负其责、各行其是，导致国家机构不能高效运转。
热心网友
时间：2023-08-30 20:23
国的权力分立经常被批评为效率低下；当总统来自与控制国会的政党不同的政党时，两者间的不合作可能会使得立法程序停顿。
美国大量利益集团均有参与权力制衡，因为其可以影响*制定并制造更多潜在的组织活动。
参考资料：美国*里的三权分立
热心网友
时间：2023-08-30 20:24
效率低下是一点 但就美式三权分立来说 孙中山发明了五权分立 他认为美式民主有两个缺点 一
个是在美国的选举中有很多大白话 光是口才好 没有真本事 光靠忽悠就上台了
热心网友
时间：2023-08-30 20:24
有点老了吧，书上有的
