请精辟的分别总结相对论和量子力学的核心理念（我不会采纳超过一百字的答案）
发布网友
发布时间：2022-04-23 21:06
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-09 16:39
相对论是关于时空和引力的基本理论，主要由阿尔伯特·爱因斯坦(Albert Einstein)创立，分为狭义相对论（特殊相对论）和广义相对论（一般相对论）。
相对论（Relativity）的基本假设是相对性原理，即物理定律与参照系的选择无 大质量物体扭曲时空改变物体行进方向
关。狭义相对论和广义相对论的区别是，前者讨论的是匀速直线运动的参照系（惯性参照系）之间的物理定律，后者则推广到具有加速度的参照系中（非惯性系），并在等效原理的假设下，广泛应用于引力场中。相对论和量子力学是现代物理学的两大基本支柱。经典物理学基础的经典力学，不适用于高速运动的物体和微观领域。相对论解决了高速运动问题；量子力学解决了微观亚原子条件下的问题。相对论*了人类对宇宙和自然的“常识性”观念，提出了“时间和空间的相对性”、“四维时空”、“弯曲空间”等全新的概念。狭义相对论提出于1905年，广义相对论提出于1915年（爱因斯坦在1915年末完成广义相对论的创建工作，在1916年初正式发表相关论文）。 由于牛顿定律给狭义相对论提出了困难，即任何空间位置的任何物体都要受到力的作用。因此，在整个宇宙中不存在惯性观测者。爱因斯坦为了解决这一问题又提出了广义相对论。 狭义相对论最著名的推论是质能公式，它说明了质量随能量的增加而增加。它也可以用来解释核反应所释放的巨大能量，但它不是导致原子弹的诞生的原因。而广义相对论所预言的引力透镜和黑洞，与有些天文观测到的现象符合。 狭义与广义相对论的分野 传统上，在爱因斯坦刚刚提出相对论的初期，人们以所讨论的问题是否涉及非惯性参考系来作为狭义与广义相对论分类的标志。随着相对论理论的发展，这种分类方法越来越显出其缺点——参考系是跟观察者有关的，以这样一个相对的物理对象来划分物理理论，被认为较不能反映问题的本质。目前一般认为，狭义与广义相对论的区别在于所讨论的问题是否涉及引力（弯曲时空），即狭义相对论只涉及那些没有引力作用或者引力作用可以忽略的问题，而广义相对论则是讨论有引力作用时的物理学的。用相对论的语言来说，就是狭义相对论的背景时空是平直的，即四维平凡流型配以闵氏度规，其曲率张量为零，又称闵氏时空；而广义相对论的背景时空则是弯曲的，其曲率张量不为零。
热心网友
时间：2023-10-09 16:39
相对论：坚信相对性原理是对的，利用光速不变，推导出时空坐标是相对的而不是传统的绝对的，又利用惯性力与引力等效，得出引力的本质。
量子力学：认为任何物质均具有波动性，各种相互作用中能量都是一份一份的，这两点均打破传统。
以上答案去掉标点为97个字。
热心网友
时间：2023-10-09 16:40
相对论的核心是寻找相对中的绝对。将物理定律变得与参考系无关不受相对性影响。
量子力学的核心是测量。连测量的确定性都无法保证谈何科学。量力揭示了什么是测量什么是物理量。以及其上的物理的数学推演方法。
（楼上，以及楼主你们好 首先我并不是学物理的 有关物理的东西是我自己看来的。回答这个问题的原因是因为我知道楼主肯定是学物理的，而自己又对物理感兴趣。经过一段时间对相对论和量子力学的学习。我觉得这两门学科相对于传统的突破就在于它们都讨论了一般物理中不允许讨论的问题 如时间 测量。我之所以回答就是因为想知道自己对于这两门学科方向的把握是否有问题，不在乎有没有分。）追问顶！
热心网友
时间：2023-10-09 16:41
楼主，你是真的想问这个问题吗？楼主本身也是擅长回答有关数学和物理的，而且采纳率也很高，有信心回答物理问题，在相对论和量子论方面不可能是小白。而且，一般人都希望给自己的回答很详细，楼主却正好相反，并且拿一百分往里砸，一个字一分多，还留出几天时间。显然楼主不是真心想问问题，楼主对这两个理论有过研究，很有可能是深入研究，不然不会这么来问问题。也不回提出那种要求。说白了，楼主是在炫耀自己吧，想看别人不如你的傻样，然后自鸣得意。我甚至怀疑楼主根本没想把分给别人，就是告诉别人，我把100分的高分扔了，因为你们回答不了我的问题，你们是外行，还在装内行。楼上的两个可怜的孩子，蒙在鼓里。你明明比他们知道的多。我对于没有诚意问问题的人，很鄙视。不知道楼主是不是这种人，如果不是，我道歉。从楼主的话来看，楼主自尊心很强，我不想得罪人，在网上吵架。所以就匿名了。不过，我对楼主很感兴趣，以后说不定会和你联系。到时候就请指教了。如果楼主是那种人，奉劝你，人外有人，收敛一点比较好。如果不是，我们同是物理研究者，志同道合，愿和你交个朋友，并且对自己的话道歉。至于你的问题，我承认难度很高，需要对这两个理论有创新性的理解，无法回答。追问你这么想，也算正常，我见过这种人，不过我不是。实话说，分数不要紧，答案满意不满意我都会选个。不需要创新的理解，就是因为这两个理论是从经典力学突破出来的，这个关键的突破能体现出来就好了。我是自己真没有答案，不是想不出来，而是没有去真正理解，现在我工作了，不从事物理了，不过就是想这里面的核心思想我还是期望能透彻理解，对我平时跨越一些定式思维有帮助。不过几天是太长了，明天我就选个答案吧，不贪多了。
追答我倒是觉得楼主的问题更加趋向哲学方面。对于相对论及量子力学的意义，各种说法差别太大。当初爱因斯坦不是也被记者要求用一句话来总结相对论，但是爱因斯坦的回答绝对不是物理学上的内容，而仅仅是一种应对群众的技巧。楼下说的也很正确，但是相对论与量子论的思想太多，而且还有未发现的众多结论(连爱因斯坦本人也没发现），比如从弦论中没有任何假设的推导出了相对论方程，相对论的本质说不定还未发现，还有隐藏着的更多的东西。所以，我还是无法回答。
