杀敌一千自损八百具体是什么意思?
发布网友
发布时间：2022-04-23 14:45
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-19 06:07
意思是表面上是己方获得胜利，实际上是双方两败具伤，即损人不利己，不值得。
出自：《增广贤文》
原文：杀人一万，自损三千。
由于《增广贤文》成书于明代，后历经几百年演变，这句话最终演变为杀敌一千，自损八百。
扩展资料：
杀敌一千，自损八百的案例：
第一次世界大战，人类开始大规模使用毒气，这种武器杀伤范围大而且极残忍。以当时的技术水准，投放毒气主要靠风。释放毒气时，士兵们打开容器口，希望借助风吹向敌人。
但风不是不靠谱的，有时候天不遂人愿，毒气经常被吹回自己营地，导致自身伤亡。所以当时使用毒气，是需要极大勇气的。
参考资料来源：百度百科-自损八百
热心网友
时间：2023-10-19 06:07
消灭敌方一千兵马，而我方损失八百多，从表面上看 ，我方与对方将士战斗，成功击杀对面一千余人，而自己却损伤八百多人，这和对面的所损失的相差不几，我方并没有占到多大的便宜，和敌人正面硬打，并不能是我们占到多大的好处，这对作战来说不是明智的举措。
自古以来，兵法讲究避其锋芒，攻敌之弱，不战而屈人之兵乃是上上乘的举措，用最小的消耗去赢得一场战争是最为划算的，而杀敌一千，自损八百这样的谋略在战场并不是上策，不能很好的取得优势。
扩展资料：
《孙子兵法》谋攻篇有讲到：夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。
故君之所以患于军者三：不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军。不知三军之事而同三军之政者，则军士惑矣。不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。三军既惑且疑，则诸侯之难至矣。是谓乱军引胜。
故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。
参考资料：百度百科-自损八百
参考资料：百度百科-孙子兵法
热心网友
时间：2023-10-19 06:07
杀敌一千 ,自损八百 ,指的是跟敌人作战 ,虽然杀了敌人一千 ,但是自己也损失了八百个人 ,双方的损失情况差距不多 .表示如果跟人硬碰硬的较量 ,损失惨重的不只是敌人 .在冷兵器时代，就是人对人， 所有的战争有90%都是杀敌一千，自损八百 ,这说明战争残酷，那些什么以少胜多很多都是骗人的
热心网友
时间：2023-10-19 06:08
杀敌一千 ,自损八百 ,表面上来看 ,指的是跟敌人作战 ,虽然杀了敌人一千 ,但是自己也损失了八百个人 ,双方的损失情况差距不多 .表示如果跟人硬碰硬的较量 ,损失惨重的不只是敌人 .
兵法里面讲究的是避其锋芒 ,攻敌之弱 ,最上乘的就是不战而屈人之兵 ,用最少的损失争取最大的胜利 .
所以说 杀敌一千 ,自损八百绝对是不值得的 .
热心网友
时间：2023-10-19 06:09
强调这种办法不可取 类似两败俱伤的意思
热心网友
时间：2023-10-19 06:07
意思是表面上是己方获得胜利，实际上是双方两败具伤，即损人不利己，不值得。
出自：《增广贤文》
原文：杀人一万，自损三千。
由于《增广贤文》成书于明代，后历经几百年演变，这句话最终演变为杀敌一千，自损八百。
扩展资料：
杀敌一千，自损八百的案例：
第一次世界大战，人类开始大规模使用毒气，这种武器杀伤范围大而且极残忍。以当时的技术水准，投放毒气主要靠风。释放毒气时，士兵们打开容器口，希望借助风吹向敌人。
但风不是不靠谱的，有时候天不遂人愿，毒气经常被吹回自己营地，导致自身伤亡。所以当时使用毒气，是需要极大勇气的。
参考资料来源：百度百科-自损八百
热心网友
时间：2023-10-19 06:07
消灭敌方一千兵马，而我方损失八百多，从表面上看 ，我方与对方将士战斗，成功击杀对面一千余人，而自己却损伤八百多人，这和对面的所损失的相差不几，我方并没有占到多大的便宜，和敌人正面硬打，并不能是我们占到多大的好处，这对作战来说不是明智的举措。
自古以来，兵法讲究避其锋芒，攻敌之弱，不战而屈人之兵乃是上上乘的举措，用最小的消耗去赢得一场战争是最为划算的，而杀敌一千，自损八百这样的谋略在战场并不是上策，不能很好的取得优势。
扩展资料：
《孙子兵法》谋攻篇有讲到：夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。
故君之所以患于军者三：不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军。不知三军之事而同三军之政者，则军士惑矣。不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。三军既惑且疑，则诸侯之难至矣。是谓乱军引胜。
故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。
参考资料：百度百科-自损八百
参考资料：百度百科-孙子兵法
热心网友
时间：2023-10-19 06:07
杀敌一千 ,自损八百 ,指的是跟敌人作战 ,虽然杀了敌人一千 ,但是自己也损失了八百个人 ,双方的损失情况差距不多 .表示如果跟人硬碰硬的较量 ,损失惨重的不只是敌人 .在冷兵器时代，就是人对人， 所有的战争有90%都是杀敌一千，自损八百 ,这说明战争残酷，那些什么以少胜多很多都是骗人的
热心网友
时间：2023-10-19 06:08
杀敌一千 ,自损八百 ,表面上来看 ,指的是跟敌人作战 ,虽然杀了敌人一千 ,但是自己也损失了八百个人 ,双方的损失情况差距不多 .表示如果跟人硬碰硬的较量 ,损失惨重的不只是敌人 .
兵法里面讲究的是避其锋芒 ,攻敌之弱 ,最上乘的就是不战而屈人之兵 ,用最少的损失争取最大的胜利 .
所以说 杀敌一千 ,自损八百绝对是不值得的 .
热心网友
时间：2023-10-19 06:07
意思是表面上是己方获得胜利，实际上是双方两败具伤，即损人不利己，不值得。
出自：《增广贤文》
原文：杀人一万，自损三千。
由于《增广贤文》成书于明代，后历经几百年演变，这句话最终演变为杀敌一千，自损八百。
扩展资料：
杀敌一千，自损八百的案例：
第一次世界大战，人类开始大规模使用毒气，这种武器杀伤范围大而且极残忍。以当时的技术水准，投放毒气主要靠风。释放毒气时，士兵们打开容器口，希望借助风吹向敌人。
但风不是不靠谱的，有时候天不遂人愿，毒气经常被吹回自己营地，导致自身伤亡。所以当时使用毒气，是需要极大勇气的。
参考资料来源：百度百科-自损八百
热心网友
时间：2023-10-19 06:09
强调这种办法不可取 类似两败俱伤的意思
热心网友
时间：2023-10-19 06:07
消灭敌方一千兵马，而我方损失八百多，从表面上看 ，我方与对方将士战斗，成功击杀对面一千余人，而自己却损伤八百多人，这和对面的所损失的相差不几，我方并没有占到多大的便宜，和敌人正面硬打，并不能是我们占到多大的好处，这对作战来说不是明智的举措。
自古以来，兵法讲究避其锋芒，攻敌之弱，不战而屈人之兵乃是上上乘的举措，用最小的消耗去赢得一场战争是最为划算的，而杀敌一千，自损八百这样的谋略在战场并不是上策，不能很好的取得优势。
扩展资料：
《孙子兵法》谋攻篇有讲到：夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。
故君之所以患于军者三：不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军。不知三军之事而同三军之政者，则军士惑矣。不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。三军既惑且疑，则诸侯之难至矣。是谓乱军引胜。
故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。
参考资料：百度百科-自损八百
参考资料：百度百科-孙子兵法
热心网友
时间：2023-10-19 06:07
杀敌一千 ,自损八百 ,指的是跟敌人作战 ,虽然杀了敌人一千 ,但是自己也损失了八百个人 ,双方的损失情况差距不多 .表示如果跟人硬碰硬的较量 ,损失惨重的不只是敌人 .在冷兵器时代，就是人对人， 所有的战争有90%都是杀敌一千，自损八百 ,这说明战争残酷，那些什么以少胜多很多都是骗人的
热心网友
时间：2023-10-19 06:08
杀敌一千 ,自损八百 ,表面上来看 ,指的是跟敌人作战 ,虽然杀了敌人一千 ,但是自己也损失了八百个人 ,双方的损失情况差距不多 .表示如果跟人硬碰硬的较量 ,损失惨重的不只是敌人 .
兵法里面讲究的是避其锋芒 ,攻敌之弱 ,最上乘的就是不战而屈人之兵 ,用最少的损失争取最大的胜利 .
所以说 杀敌一千 ,自损八百绝对是不值得的 .
热心网友
时间：2023-10-19 06:09
强调这种办法不可取 类似两败俱伤的意思
