奢侈品的意义何在?
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:35
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-28 14:12
在初入社会的时候，看到所谓的奢侈品就好像一个遥不可及的梦，只有看的份，不敢生拥有的念；
有了一定的积累以后，奢侈品的梦想成为奋斗的动力，拼了命的攒钱为了买一个印满LOGO的包，或者有着某个符号和身份证的宝石铂金；
到了所谓的成功阶段，可以轻易买到自己想要得任何东西，这时候有了两种结果，一种是无尽落寞，另一种是，云淡风轻。前者是因为拥有的过程丢掉太多东西，甚至包括信仰；后者是因为了然奢侈品对自己的意义，奢侈品因为她而豪华，而格调，这时候，她本身成为了价值的主体，这个时候，她便可以将一件没有任何印记和LOGO的配件或者饰品戴出属于她独有的美感；不张扬不需要任何响亮名字的证明，外人偶尔得知昂贵的价格必然大惊失色，只有她淡然一笑“我只是它的守护者而已”。
想起王国维所言的做学问者必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，回头蓦见那人又在灯火阑珊处。”此第三境也。
似乎有不谋而合之处，奢侈品比之学问，应该是在美学的范畴。奢侈品是美学精神的物质载体，我一个姐妹说，我们需要奢侈品是因为需要精神的东西在物质世界中被仿造，这就是为什么我们年轻的时候向往奢侈品，因为我们不够强大不够有信心；这也是为什么暴发户需要印满LOGO的奢侈品，因为她内心空虚而且极力要用钱可以买到表征精神层面的所谓品位，以及身份的象征。奢侈品是一种高尚的标签，但是当你真正懂得奢侈品的时候，你会发现，高尚就在灯火阑珊处回望着你笑容嫣然。这时候，奢侈品的价值不需要LOGO，品牌和它在全世界怒放的名字来证明，奢侈属于你一个人的暗暗了然的内心。
曾经你是仰视它的，心悦诚服地仰视；后来你与它平视，与它互相映衬，人面桃花；可那些时候，你却不懂得奢侈品的真正价值，你需要一个世界知名的品牌来告诉你，它贵的有理靠谱，它的价值有保障有证明；而直到你可以俯视奢侈品自身的美，正因为你已然形成一套自己的价值体系，你终于使它从一个经济学领域的商品回归到美学领域的艺术品，多数时候，你会不动声色的它奢华的标记藏得很深。有时候，它甚至不需要非常的贵。“我只是它的守护者”，这句话只有出自比宝石更高贵的女子之口方才底气十足。
奢侈品的广义定义，只是生活必需品以外的东西，为什么我们在衣食住行之外还需要这些，是因为我们还有精神。这就又有了另一句话：不要嘲笑那些为了奢侈品而衣带渐宽的年轻人，有追求总比没有的好。如果审美是天生的本能，那么不爱奢侈品的理由就是太过清贫，如果审美是后天的学问，那么不爱奢侈品的理由是教育缺口；如果年轻时候一点都没有向往，那必然是缺乏对生活的热情。
原始人都懂得打磨五颜六色的石头挂在脖子上做项链，两千年以后的我们，奈何要鄙夷那些更为工艺精湛，打磨美妙，雕刻鬼斧，镶嵌绝伦的奢侈品？再过两千年以后的后人回头看，宝石还在，我们已曾经。
热心网友
时间：2023-10-28 14:12
O(∩_∩)O~
奢侈品是经济发展到一个阶段的比如产物。
这属于虚拟经济的一种，但跟股票这些以票据形式存在的投资品有着一些区别。
比如说，奢侈品更具备消费性。
根据消费心理，人们会根据各种需求而购买它们。
——————————————
从宏观来说，这是一种消耗社会财富而不花太多资源的做法，即能促进消费，又不会浪费资源。
从投资来说的话，像酒、珠宝、古董等物具有投资保值的作用，当然这种投资对普通家庭而言往往是负担，所以一般而言还是不推荐的。
但现在有些买卖黄金的做法是在银行买，放在银行，不提取出来，由银行保管。（这通常是双赢，不提取出来，就等于银行还是拥有了这份黄金）。有句话叫，钱在谁手上就是谁的，就是这种状态。
————————————————
奢侈品在经济链上是必要的。
可以说这是除房产以外另外一个可以反映社会财富、创造社会财富，巩固价值链、生产链的存在。
在这个地球上，有些国家或地区就是靠这条价值链使人民过上无忧的生活的，比如说欧洲。
当然，我们也可以看到如今欧洲的情况，从本质来说，造成这种状态的原因有很多，包括他们政政（河蟹啊~）的原因，也有这种经济体本身的诟病。
所以，现在有些经济学家提出，虚拟经济与实体经济应占比例关系，这也可以说是正确反映物体价值的一种说法吧。
——————————————
当然，这里面还有消费心理的问题，但马克思曾提过一个观点：如果生产厂家没有生产，则消费者不会买到这样的产品（虽然，根据现代营销学来说，这个观点有些太过强硬了，但是从某种角度来说也可以算是这样吧，毕竟如果消费者提出了要求而厂家没有采纳，结果还是一样的）。
热心网友
时间：2023-10-28 14:13
社会阶层是呈金字塔状的，下面的人数最多，越往上越少。我把人的这种向上动力理解为一种动物性，就好像争夺狮王，猴王。。。而每升上一个阶层都会有外在的表现，就如你上面提到的，有些奢侈品可能会恨不实用，但决不是毫无意义，那些都是阶层的象征。
至于古董，许多人是用来创收的。
最不理解的是一种人，本来是这个阶层的却非要穿着更上一层的外衣，搞得天天晚上只能吃泡面。
热心网友
时间：2023-10-28 14:12
在初入社会的时候，看到所谓的奢侈品就好像一个遥不可及的梦，只有看的份，不敢生拥有的念；
有了一定的积累以后，奢侈品的梦想成为奋斗的动力，拼了命的攒钱为了买一个印满LOGO的包，或者有着某个符号和身份证的宝石铂金；
到了所谓的成功阶段，可以轻易买到自己想要得任何东西，这时候有了两种结果，一种是无尽落寞，另一种是，云淡风轻。前者是因为拥有的过程丢掉太多东西，甚至包括信仰；后者是因为了然奢侈品对自己的意义，奢侈品因为她而豪华，而格调，这时候，她本身成为了价值的主体，这个时候，她便可以将一件没有任何印记和LOGO的配件或者饰品戴出属于她独有的美感；不张扬不需要任何响亮名字的证明，外人偶尔得知昂贵的价格必然大惊失色，只有她淡然一笑“我只是它的守护者而已”。
想起王国维所言的做学问者必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，回头蓦见那人又在灯火阑珊处。”此第三境也。
似乎有不谋而合之处，奢侈品比之学问，应该是在美学的范畴。奢侈品是美学精神的物质载体，我一个姐妹说，我们需要奢侈品是因为需要精神的东西在物质世界中被仿造，这就是为什么我们年轻的时候向往奢侈品，因为我们不够强大不够有信心；这也是为什么暴发户需要印满LOGO的奢侈品，因为她内心空虚而且极力要用钱可以买到表征精神层面的所谓品位，以及身份的象征。奢侈品是一种高尚的标签，但是当你真正懂得奢侈品的时候，你会发现，高尚就在灯火阑珊处回望着你笑容嫣然。这时候，奢侈品的价值不需要LOGO，品牌和它在全世界怒放的名字来证明，奢侈属于你一个人的暗暗了然的内心。
曾经你是仰视它的，心悦诚服地仰视；后来你与它平视，与它互相映衬，人面桃花；可那些时候，你却不懂得奢侈品的真正价值，你需要一个世界知名的品牌来告诉你，它贵的有理靠谱，它的价值有保障有证明；而直到你可以俯视奢侈品自身的美，正因为你已然形成一套自己的价值体系，你终于使它从一个经济学领域的商品回归到美学领域的艺术品，多数时候，你会不动声色的它奢华的标记藏得很深。有时候，它甚至不需要非常的贵。“我只是它的守护者”，这句话只有出自比宝石更高贵的女子之口方才底气十足。
奢侈品的广义定义，只是生活必需品以外的东西，为什么我们在衣食住行之外还需要这些，是因为我们还有精神。这就又有了另一句话：不要嘲笑那些为了奢侈品而衣带渐宽的年轻人，有追求总比没有的好。如果审美是天生的本能，那么不爱奢侈品的理由就是太过清贫，如果审美是后天的学问，那么不爱奢侈品的理由是教育缺口；如果年轻时候一点都没有向往，那必然是缺乏对生活的热情。
原始人都懂得打磨五颜六色的石头挂在脖子上做项链，两千年以后的我们，奈何要鄙夷那些更为工艺精湛，打磨美妙，雕刻鬼斧，镶嵌绝伦的奢侈品？再过两千年以后的后人回头看，宝石还在，我们已曾经。
热心网友
时间：2023-10-28 14:12
O(∩_∩)O~
奢侈品是经济发展到一个阶段的比如产物。
这属于虚拟经济的一种，但跟股票这些以票据形式存在的投资品有着一些区别。
比如说，奢侈品更具备消费性。
根据消费心理，人们会根据各种需求而购买它们。
——————————————
从宏观来说，这是一种消耗社会财富而不花太多资源的做法，即能促进消费，又不会浪费资源。
从投资来说的话，像酒、珠宝、古董等物具有投资保值的作用，当然这种投资对普通家庭而言往往是负担，所以一般而言还是不推荐的。
但现在有些买卖黄金的做法是在银行买，放在银行，不提取出来，由银行保管。（这通常是双赢，不提取出来，就等于银行还是拥有了这份黄金）。有句话叫，钱在谁手上就是谁的，就是这种状态。
————————————————
奢侈品在经济链上是必要的。
可以说这是除房产以外另外一个可以反映社会财富、创造社会财富，巩固价值链、生产链的存在。
在这个地球上，有些国家或地区就是靠这条价值链使人民过上无忧的生活的，比如说欧洲。
当然，我们也可以看到如今欧洲的情况，从本质来说，造成这种状态的原因有很多，包括他们政政（河蟹啊~）的原因，也有这种经济体本身的诟病。
所以，现在有些经济学家提出，虚拟经济与实体经济应占比例关系，这也可以说是正确反映物体价值的一种说法吧。
——————————————
当然，这里面还有消费心理的问题，但马克思曾提过一个观点：如果生产厂家没有生产，则消费者不会买到这样的产品（虽然，根据现代营销学来说，这个观点有些太过强硬了，但是从某种角度来说也可以算是这样吧，毕竟如果消费者提出了要求而厂家没有采纳，结果还是一样的）。
热心网友
时间：2023-10-28 14:13
社会阶层是呈金字塔状的，下面的人数最多，越往上越少。我把人的这种向上动力理解为一种动物性，就好像争夺狮王，猴王。。。而每升上一个阶层都会有外在的表现，就如你上面提到的，有些奢侈品可能会恨不实用，但决不是毫无意义，那些都是阶层的象征。
至于古董，许多人是用来创收的。
最不理解的是一种人，本来是这个阶层的却非要穿着更上一层的外衣，搞得天天晚上只能吃泡面。
热心网友
时间：2023-10-28 14:12
在初入社会的时候，看到所谓的奢侈品就好像一个遥不可及的梦，只有看的份，不敢生拥有的念；
有了一定的积累以后，奢侈品的梦想成为奋斗的动力，拼了命的攒钱为了买一个印满LOGO的包，或者有着某个符号和身份证的宝石铂金；
到了所谓的成功阶段，可以轻易买到自己想要得任何东西，这时候有了两种结果，一种是无尽落寞，另一种是，云淡风轻。前者是因为拥有的过程丢掉太多东西，甚至包括信仰；后者是因为了然奢侈品对自己的意义，奢侈品因为她而豪华，而格调，这时候，她本身成为了价值的主体，这个时候，她便可以将一件没有任何印记和LOGO的配件或者饰品戴出属于她独有的美感；不张扬不需要任何响亮名字的证明，外人偶尔得知昂贵的价格必然大惊失色，只有她淡然一笑“我只是它的守护者而已”。
想起王国维所言的做学问者必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，回头蓦见那人又在灯火阑珊处。”此第三境也。
似乎有不谋而合之处，奢侈品比之学问，应该是在美学的范畴。奢侈品是美学精神的物质载体，我一个姐妹说，我们需要奢侈品是因为需要精神的东西在物质世界中被仿造，这就是为什么我们年轻的时候向往奢侈品，因为我们不够强大不够有信心；这也是为什么暴发户需要印满LOGO的奢侈品，因为她内心空虚而且极力要用钱可以买到表征精神层面的所谓品位，以及身份的象征。奢侈品是一种高尚的标签，但是当你真正懂得奢侈品的时候，你会发现，高尚就在灯火阑珊处回望着你笑容嫣然。这时候，奢侈品的价值不需要LOGO，品牌和它在全世界怒放的名字来证明，奢侈属于你一个人的暗暗了然的内心。
曾经你是仰视它的，心悦诚服地仰视；后来你与它平视，与它互相映衬，人面桃花；可那些时候，你却不懂得奢侈品的真正价值，你需要一个世界知名的品牌来告诉你，它贵的有理靠谱，它的价值有保障有证明；而直到你可以俯视奢侈品自身的美，正因为你已然形成一套自己的价值体系，你终于使它从一个经济学领域的商品回归到美学领域的艺术品，多数时候，你会不动声色的它奢华的标记藏得很深。有时候，它甚至不需要非常的贵。“我只是它的守护者”，这句话只有出自比宝石更高贵的女子之口方才底气十足。
奢侈品的广义定义，只是生活必需品以外的东西，为什么我们在衣食住行之外还需要这些，是因为我们还有精神。这就又有了另一句话：不要嘲笑那些为了奢侈品而衣带渐宽的年轻人，有追求总比没有的好。如果审美是天生的本能，那么不爱奢侈品的理由就是太过清贫，如果审美是后天的学问，那么不爱奢侈品的理由是教育缺口；如果年轻时候一点都没有向往，那必然是缺乏对生活的热情。
原始人都懂得打磨五颜六色的石头挂在脖子上做项链，两千年以后的我们，奈何要鄙夷那些更为工艺精湛，打磨美妙，雕刻鬼斧，镶嵌绝伦的奢侈品？再过两千年以后的后人回头看，宝石还在，我们已曾经。
热心网友
时间：2023-10-28 14:13
O(∩_∩)O~
奢侈品是经济发展到一个阶段的比如产物。
这属于虚拟经济的一种，但跟股票这些以票据形式存在的投资品有着一些区别。
比如说，奢侈品更具备消费性。
根据消费心理，人们会根据各种需求而购买它们。
——————————————
从宏观来说，这是一种消耗社会财富而不花太多资源的做法，即能促进消费，又不会浪费资源。
从投资来说的话，像酒、珠宝、古董等物具有投资保值的作用，当然这种投资对普通家庭而言往往是负担，所以一般而言还是不推荐的。
但现在有些买卖黄金的做法是在银行买，放在银行，不提取出来，由银行保管。（这通常是双赢，不提取出来，就等于银行还是拥有了这份黄金）。有句话叫，钱在谁手上就是谁的，就是这种状态。
————————————————
奢侈品在经济链上是必要的。
可以说这是除房产以外另外一个可以反映社会财富、创造社会财富，巩固价值链、生产链的存在。
在这个地球上，有些国家或地区就是靠这条价值链使人民过上无忧的生活的，比如说欧洲。
当然，我们也可以看到如今欧洲的情况，从本质来说，造成这种状态的原因有很多，包括他们政政（河蟹啊~）的原因，也有这种经济体本身的诟病。
所以，现在有些经济学家提出，虚拟经济与实体经济应占比例关系，这也可以说是正确反映物体价值的一种说法吧。
——————————————
当然，这里面还有消费心理的问题，但马克思曾提过一个观点：如果生产厂家没有生产，则消费者不会买到这样的产品（虽然，根据现代营销学来说，这个观点有些太过强硬了，但是从某种角度来说也可以算是这样吧，毕竟如果消费者提出了要求而厂家没有采纳，结果还是一样的）。
热心网友
时间：2023-10-28 14:13
社会阶层是呈金字塔状的，下面的人数最多，越往上越少。我把人的这种向上动力理解为一种动物性，就好像争夺狮王，猴王。。。而每升上一个阶层都会有外在的表现，就如你上面提到的，有些奢侈品可能会恨不实用，但决不是毫无意义，那些都是阶层的象征。
至于古董，许多人是用来创收的。
最不理解的是一种人，本来是这个阶层的却非要穿着更上一层的外衣，搞得天天晚上只能吃泡面。
