960W像素CCD 夏普3D拍照手机VS卡西欧DC
发布网友
发布时间：2022-04-25 03:58
共1个回答
热心网友
时间：2022-05-07 16:11
【IT168 评测】Android系统目前已经成了所有手机厂商都必争的市场，一向在中国内地市场表现不佳的夏普近期也终于给力了一次，推出了第一款在国内露面的裸眼3D Android智能手机SH8158U。此前it168手机频道已经在第一时间为大家送上了这款手机的评测，今天小编要来带大家看的，便是这款手机的拍照功能。
▲夏普首款裸眼3D安卓手机SH8158U
众所周知，夏普手机在拍照和屏幕这两方面一直有着不俗的实力，SH8158U也发扬了夏普的光荣传统，这款机器搭载了一颗960万像素的CCD摄像头。960万的惊人像素已经几乎可以藐视绝大多数的Android手机，CCD传感器更是让很多人对这款手机的拍照功能期待不已。对于这么强的摄像头，在今天的测试中我们就找来了一台数码相机作为对手。
▲强劲的对手：卡西欧FH-100
FH-100是一款由卡西欧生产的中端数码相机，采用了和iPhone 4相同的背照式CMOS传感器，其有效像素达到了1010万，略高于夏普SH8158U。这台相机还搭载了一支广角端达24mm的十倍光学变焦镜头，对于我们今天的主角来说，这的确是一个非常强劲的对手。
评测说明：今天的评测的主要内容是这两台机器的画质表现，对比主要通过白天、夜晚、微距、闪光灯这四个场景下的样张来体现，每个场景都拍摄两组样张。除了在拍摄夜景时强制关闭闪光灯以外，其他样张在拍摄中两台机器均使用最高画质和自动模式。拍摄完成后由于卡西欧FH-100的图片体积过大，因此使用Photoshop将这两台机器所拍摄的照片尺寸都缩小至原来的75%，但不进行任何后期修改。
白天的拍摄对比：
▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)
▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)
在这组样张中最明显的感觉就是夏普SH8158U(下文简称夏普)的色彩比较偏淡，天空的颜色和卡西欧FH-100(下文简称卡西欧)相比暗淡了许多。如果查看大图的话会发现夏普的样张噪点现象比较严重，造成这一问题的主要原因是由于夏普由于手机的体积*，所采用的传感器面积较小，因此在照片中也很容易出现噪点。不过请注意看大图中卡西欧样张的左下角建筑物边缘，有很明显的紫边现象，而夏普则控制得非常好。
▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)
▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)
这一组样张中夏普的噪点现象有了很大的好转，两者最大的区别依然在于色彩。可能由于自动白平衡程序的少许差异，夏普色彩表现偏暖，卡西欧则偏冷。除此之外请注意大图中墙上的彩色条纹马赛克细节，卡西欧的锐度要略微强于夏普，不过差距并不大。
小贴士：CCD传感器由于其较高的制造成本，一般都应用于家用数码相机，从理论上来说CCD所呈现的画质也要更好。手机摄像头所普遍采用的传感器都是成本较低的CMOS，画质也要相应的差一些。而背照式CMOS传感器则是一项新的传感器技术，可以显著的提高低光照条件下的拍摄效果，iPhone 4非常优秀的照片拍摄效果就得益于其所使用的背照式CMOS摄像头。
夜景拍摄对比：
▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)
▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)
其实说白了，对夜景能力的测试，就是对高感光度和噪点控制能力的测试。在自动模式下两台机器都将ISO自动调到了400，夏普虽然噪点很多，但照片的基本细节和色彩都还能够得到比较不错的还原，对于一款手机来说已属难得。而得益于背照式CMOS传感器，卡西欧在这张夜景中的表现要远远强于夏普。
▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)
▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)
这一组样张中夏普的表现要比刚才强了很多，如果不是明显的噪点，夏普和卡西欧直接的差距并不远。除了在前面已经提到过的色调差异之外，夏普的画面还显得比较肉，由于噪点的影响照片的锐度大打折扣，请注意“新中关购物中心”的招牌，夏普的样张中可以看到周围有一圈非常明显的红晕。
微距拍摄对比：
▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)
▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)
这组微距样张夏普的表现非常令人满意，如果不加以说明的话，相信很多人都无法在第一时间判断出哪一张是由数码相机所拍摄。由于色调偏暖，夏普的样张看起来色彩更加饱满，虽然在放大以后查看细节的时候能够发现夏普的细节还是有些肉，但是在查看小图的时候这些几乎都可以被忽略，由于光线的原因夏普的样张甚至看起来要更锐一些。此外令人惊喜的是烦人的噪点在这里似乎也看不见了，焦外表现非常细腻柔和。
▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)
▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)
这组照片的拍摄环境是白炽灯下的室内，在画面的主体“起司猫”上，夏普的色彩还原要更加准确，卡西欧的猫白色部分有些偏黄。不过在画面的四周夏普却出现了发红的情况，卡西欧则整体表现比较一致。除此之外很意外的，在这组照片中夏普的噪点控制竟然要明显好于卡西欧，查看大图细节的话可以看到卡西欧有非常明显的噪点，夏普则通过降噪让画面看起来干净了很多。
闪光灯拍摄对比：
▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)
▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)
在闪光灯的对比环节夏普和卡西欧开始有了比较明显的区别，这主要是由于两者完全不通的闪光灯所造成。夏普仅配备了一支手机中非常常见的LED闪光灯，卡西欧则装备着专业的氙气闪光灯，无论是亮度还是灯的尺寸都要超出夏普不少。得益于更强劲的闪光灯，卡西欧的样张对细节的表现非常完美，而夏普则看起来跟在普通光照条件下的照片没什么区别。
▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)
▲FH-100(点击上图可以查看大图)
这一组样张的拍摄环境比较暗，夏普的自动拍摄程序将快门时间延长到了1/4秒，而开启闪光灯后的卡西欧快门时间仅为1/15秒。因此结果就是夏普严重过曝，白色的鼠标变成了一片耀眼的反光，小玩偶的脸部细节丧失了不少。而卡西欧则由于闪光灯亮度不够，快门时间又太短，造成了一些曝光不足，黑色的鼠标垫也丢失了大量的细节。在噪点的控制上，卡西欧还是有着比较严重的颗粒感，夏普虽然有些过曝，但噪点就要柔和许多。
总结：夏普SH8158U所搭载的960万像素CCD摄像头在这场实际上并不公平的对比中并没有被甩掉很远，归根结底在画质上的不足都是由于传感器尺寸较小、闪光灯亮度不够等硬件的*。当然笔者并不是说这款手机摄像头的画质不好，实际上SH8158U的表现已经*了笔者以往认为手机摄像头只是玩具的观点，在画质上超越家用数码相机也只是时间问题而已。不过手机摄像头想要取代DC，在易用性上还有很远的路要走，操作手感、续航能力、以及光学变焦等都是亟待解决的问题。
