东晋是如何在外敌未至的情况下大将自相屠戮痛失关中的?
发布网友
共1个回答
热心网友
公元416年8月，东晋大军自建康出发、北伐后秦。
公元417年8月，后秦皇帝姚泓举国投降、后秦国灭。
至此时，中原大地仅余河套大夏和山西北魏，
想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
此时的东晋即是如此，此时的刘裕即是如此。
但是，不如意的历史总要反复上演，东晋北伐依旧气吞万里的开场，也仍旧功败垂成的收场。
公元417年11月，东晋尚书左仆射、留镇建康的刘穆之病死。
刘穆之死而刘裕东归。
而后，赫连勃勃来犯而大将自相屠戮，关中得而复失。
一年前还是金戈铁马的北伐强军，一年后则是全军覆没的大夏京观。
伐前秦，攻无不克、战无不胜；御大夏，左支右绌、但为鱼肉。
这期间到底出了什么问题？
1.留防关中的豪华镇守团队
刘裕并非只为争权而不顾关中、不顾天下。
他也有建华夏统一的愿景。
所以，刘裕返回建康之时，对关中事务做了妥善安排，组建了一支堪称豪华的关中留防团队。
首先，以次子刘义真为安西将军、雍秦二州刺史，镇守长安。
刘义真的作用不是总揽关中防务，而是表明决心：刘裕没有忘关中，而且还要壮大关中，进而以关中制中原。
其次，以王镇恶为安西司马、冯翊太守，担纲关中防御。
王镇恶既是猛将，又是前秦丞相王猛之孙，不仅有战场武威而且有关中地望。
第三，以沈田子为安西中兵参军、始平太守；王修为长史，并委以关中之任。
这两个人都是刘裕嫡系。
沈田子之兄沈林子，是常伴刘裕左右的心腹之人。
王修史载不多。但临别关中之际，刘裕“自执刘义真手以授王修”。这足见王修在刘裕集团中的地位。
2.但这个豪华团队里全是鹰派人物
鹰派和*，不是什么弱点与不足，而只是研究人际关系的标签定位。
鹰派人物，更外向、更自信、更强势、更雷厉风行。
而*人物，则偏于保守、尊重权威、习惯顺从、亲和稳定。
人是复杂的，往往不是绝对的鹰派也不是绝对的*。
世界是复杂的，纯粹而绝对的鹰派或*，也适应不了这个复杂世界。
所以，真正能做成大事的，往往是鹰派和*成分恰到好处的比例调和。
做人要鹰派性格和*性格兼而有之；做事要鹰派作风和*作风相得益彰。
而组建团队，也必须考虑鹰派人物和*人物如何相辅相成。
但是，刘裕所组建的这个关中团队，却全是鹰派人物，没有一个*。
这就决定了他们必会一鹰到底，不止对外如此，对内更是如此。
3.鹰到没朋友的王镇恶
“意略纵横，果决能断”，这就是史书对王镇恶的评价。
但这个评价太保守了，王镇恶可不是果决能断的问题，而是勇略无二、当断必断。
刘裕灭刘毅之战，王镇恶担当前锋，战略设计是烧掉刘毅战船而后等待刘裕大军，而后合围江陵。
而王镇恶是怎么操作的？
他不仅烧了船，而且江陵一日、直接率所部冲进江陵城，*得刘毅逃跑自杀。
北伐后秦，王镇恶又领先锋，战略设计是兵至洛阳而后等待刘裕大军，合兵一处后扣关攻秦。
而王镇恶的操作依旧是江陵翻版。
占定洛阳、见有机可乘，王镇恶立即以前锋兵团、杀奔潼关。
关中长安之战，其他诸路大军都是稳扎稳打、谨小慎微。
而由黄河入渭水、由渭水而长安的王镇恶部，兵至便登陆、登陆便鏖战、鏖战便入城，直接杀得后秦皇帝姚泓举国投降。
王镇恶这么个拼命三郎，简直没一点儿*作风。
作战必为前锋、战场当机立断，领导命令、战略部署从来不管。
4.迷之自信的沈田子
刘裕评价沈田子：身先士卒，勇冠戎陈。
这更是一个拼命三郎式的人物，领兵打仗从来都是有进无退。
刘裕灭南燕之战，前锋主将孟龙符战死，而别军沈田子却力战不退，直到击溃燕军、赶跑公孙五楼。
平卢循广州之战，沈田子与孙处海上进军，兵至便克重镇番禺、克番禺便略岭南。若不是主将孙处患病，沈田子估计都得把卢循追杀到交州。
灭后秦的关中攻击站，更是沈田子前无古人的巅峰之作。
沈田子与傅弘之各领别军入武关，这本是刘裕设计的一路疑兵。
疑兵的目的不是攻城略地，更不是阵战杀伐，而是诱敌分兵。
而刘裕的真正主力是潼关一路。
但是，沈田子硬是把别路疑兵打成了扣关主力。
后秦皇帝姚泓为解后顾之忧，于是倾举国之兵、领数万之众杀向沈田子和傅弘之。
田子本为疑兵，所领裁数百，欲击之。
接下来就是沈田子的迷之自信了。
傅弘之认为敌众我寡，所以这仗不能打；而沈田子的回答却是：师贵用奇，不必在众。
沈田子言辞咄咄、气吞山河，但是傅弘之就是不同意。
不是傅弘之胆小怯战，也不是傅弘之保守犹豫，而是真得不能打、也没必要打：
首先，本是疑兵诱敌、分敌兵力，这个战略目标已经达到了，吸引了数万人、后秦倾国之师，潼关主力部队再不能拿下关中，就怨不得这路疑兵了。
其次，兵力对比极为悬殊，本是疑兵，所以沈傅所部肯定也不是精兵，而后秦却是皇帝领兵、举国倾兵。
你傅弘之可以不打，但我沈田子必须得打，于是“便独率所领鼓而进”。
自古兵入关中，就没有沈田子如此“奇兵”的。
不仅扣武关得手，而且青泥一战，几百战数万。
而结果竟然是打得后秦大军狼狈逃窜，“贼众一时溃散，所杀万余人”。
再其兄沈林子的援军赶到之时，沈田子就更是嚣张不可一世了，要合兵之后、直接攻下长安。
因为沈林子非要稳扎稳打，所以攻克长安、受降后秦的功绩就只能留给王镇恶了。
5.两个鹰派人物是怎么合作的
王镇恶是个典型鹰派，也就刘裕能驾驭得了。
或者说，连刘裕驾驭起来都力不从心。
因为灭刘毅、灭后秦的两次大战，王镇恶就从来没把刘裕的军令部署当回事。
所以，刘裕临别关中之时，一众嫡系将领都不愿意同王镇恶共守关中。
初，高祖将还，田子及傅弘之等并以镇恶家在关中，不可保信，屡言之高祖。高祖曰：“今留卿文武将士精兵万人。彼若欲为不善，正足自灭耳。勿复多言。”
王镇恶这个鹰派人物太彪悍，已经彪悍到没人愿意跟他合作的程度。
这也是鹰派人物的最大短板，你可以鹰但鹰到没朋友就要出问题了。
刘裕认为留下上万晋国精兵，这些人家在南方，谁会跟王镇恶造反；而且文武将领十余人都是嫡系心腹，怎么可能看不住王镇恶。
刘裕防住了王镇恶不会据关中造反，但没料到鹰到没朋友的王镇恶会被自相屠戮。
刘穆之死于公元417年11月，刘裕也就差不多年底时候离开关中的。
而公元418年正月，赫连勃勃的三路大军就开始攻略关中了。
东晋精兵与大夏精骑，孰强孰弱？
历史已经不想回答这个问题了。
因为一众鹰派将领自相屠戮，再强的精兵也毫无意义。
沈田子带兵迎击，征伐不利而退守待援。
王镇恶大怒，斥责使者曰：拥兵不进，虏何由得平。
沈田子“益忿惧”，忿是怒、惧是怕，而目标都不是赫连勃勃的大夏骑兵，而是鹰到没朋友的王镇恶。
你王镇恶够鹰，我沈田子比你还鹰，于是帐中议事、直接杀了王镇恶。
田子又于镇恶营内，杀镇恶兄基、弟鸿、遵、渊及从弟昭、朗、弘，凡七人。
王镇恶不是一个人作战，也不是一个人被屠戮。所以，沈田子杀的不是王镇恶一员大将而是整个王镇恶的作战部。
6.还有一大一小两只鹰
沈田子杀王镇恶，用刘裕的话说是“龙骧将军沈田子忽发狂易”。
沈田子是鹰到发狂，但还有比他更鹰的人物。
王镇恶死，晋军本就大战在即而自损大将。
所以，之后的策略就应该是有责不问、有罪不惩，而后全力对敌。
但是，雍州长史王修竟要有责必问、有罪必惩。
既不管远在建康的刘裕答应不答应，也不管镇守长安的刘义真同意不同意，长史王修直接杀了沈田子。
王修之前是什么作为不好说。
而单论杀沈田子一事，就可知道王修也是鹰派人物。
而且，他跟王镇恶一个毛病，就是鹰到没朋友。
刘义真年少，赐与左右不节，王修常裁减之，左右并怨。
刘义真仅是一个十二岁的小孩子，王修从没把他当回事；而刘义真的幕府参军幕，也被王修得罪得“左右并怨”。
所以，沈田子擅杀王镇恶；王修擅杀沈田子。
而年仅十二岁的刘义真，也不甘心只做弱鸡而听任属下“群鹰荟萃”。
他也要做一只咄咄*人的雄鹰，于是立杀长史王修。
王修既死，人情离骇，无相统一。
留守关中的全部精华，就这样自相屠戮了。
至于赫连勃勃怎么武功雄略、至于王买德如何料敌如神、至于关中父老如何箪食壶浆，这些统统不重要。
因为关中晋军的司令部已经自我斩首了，所以赫连勃勃这仗也就怎么打、怎么赢了。
买德获晋宁朔将军傅弘之、辅国将军蒯恩、义真司马毛脩之于青泥，积人头以为京观。
7.刘裕失去的不止是关中、也不止是中原天下
依关中形胜、据巴蜀富饶，秦战国和汉高祖便可逐鹿天下、一统九州。
而当时的东晋可不止有关中巴蜀，而且还有荆襄大地、中原核心、江淮重地和江南吴地、山东齐地。
所以，扫荡北方、驱逐夏魏，简直是一种碾压的优势。
但是，关中易手，这种碾压优势就不复存在了。
所以，刘裕失去的不止是关中，还有整个中原天下和统一大业。
但是，还有比这更严重的损失。
那就是王镇恶和沈田子这两员大将。
人才在什么时候都是最可宝贵的。
而王镇恶和沈田子就是这种最可宝贵的人才。
王镇恶虽然屡屡抗命，潼关贸然出击竟置全军于险地，但是他却屡为先锋。
没有其他原因，这个鹰派将军就适合干先锋，攻战杀伐、无往不胜。
沈田子能把一支别路疑兵打成扣关主力，以所部数百阵战后秦举国精锐。
这是一种迷之自信，但为将者就得有这种自信，这样才可能有百人舍命而天下无敌。
刘裕确实是英主，所以没有王镇恶还可以找张镇恶、李镇恶；没有沈田子，还有他哥哥沈林子。
但是，发现人才、培养人才、锻炼人才，不是花钱的问题，关键是时间的问题。
公元417年，刘裕占定关中；公元418年，刘裕痛失关中；公元420年，刘裕代晋称帝；公元422年，刘裕走到了生命的尽头。
这期间，刘裕还怎么发现、培养和锻炼既忠诚又能干的将军。
刘裕此生最大的败笔，可能就是组建了一支纯粹鹰派的关中团队。
这些人里面，包括他十二岁的儿子刘义真，都是霸气英雄、也是盖世雄鹰，却没有一只堪为粘合的*人物。
