到底是“细节决定成败”;还是“战略决定成败”?
发布网友
发布时间：2022-04-24 18:50
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-03 20:15
这两个有矛盾吗？没有啊？你说细节决定成败，没错啊，就如在跑马拉松时经过一片沙地，大家的鞋子都进了沙子，有人每当一回事，继续跑，而有人停下来把沙子倒出来。虽然他暂时落后了，但是很快就追上去了，并且夺得第一。因为前边的人鞋子里有沙子，脚跑久了就伤了，要么勉强的慢跑，要么退出比赛了。这是细节决定成败。战略决定成败也没有错啊，80年代的时候，海棠洗衣机曾经风光无限，由于他最先引进松下公司的洗衣机技术，而迅速抢占了中国的洗衣机市场，但是，在后来的战略选择上，海棠的同时引进洗衣机、电冰箱和吸尘器技术三者*的战略没有得到实施，从而很快在被对上超越。
所以，细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。就如前一个例子，也可以说他实施了“攘外必须安内”、后来居上的战略，拿破仑打*，就是因为没有考虑到*冬天会很冷这个小小的细节而导致大败而归，也可以表示为他的战略层面上他考虑不周而战争失败。追问“细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。”就这一句觉得很含混。细节和战略肯定是两个概念，就应有根本的区别，那区别是什么呢？
追答我更正下我之前的说法，我觉得不管是细节决定成败和战略决定成败都是不全面的，是很不严谨的说法，按他们这种说法，那有很多种通往成功的方法，像是“多读书可以决定成败啊”举例就是某某大人物因为读了很多书而成名；“人际关系可以决定成败”，这也是说法。可以影响成功的因素何其多，这道题本来就没有二选一，而是多选。之所以出现那么多的说法，是因为他们说的都不严谨。。。。。。。。不说了，难得糊涂，都想这么多，会疯的。
热心网友
时间：2023-11-03 20:15
这两个有矛盾吗？没有啊？你说细节决定成败，没错啊，就如在跑马拉松时经过一片沙地，大家的鞋子都进了沙子，有人每当一回事，继续跑，而有人停下来把沙子倒出来。虽然他暂时落后了，但是很快就追上去了，并且夺得第一。因为前边的人鞋子里有沙子，脚跑久了就伤了，要么勉强的慢跑，要么退出比赛了。这是细节决定成败。战略决定成败也没有错啊，80年代的时候，海棠洗衣机曾经风光无限，由于他最先引进松下公司的洗衣机技术，而迅速抢占了中国的洗衣机市场，但是，在后来的战略选择上，海棠的同时引进洗衣机、电冰箱和吸尘器技术三者*的战略没有得到实施，从而很快在被对上超越。
所以，细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。就如前一个例子，也可以说他实施了“攘外必须安内”、后来居上的战略，拿破仑打*，就是因为没有考虑到*冬天会很冷这个小小的细节而导致大败而归，也可以表示为他的战略层面上他考虑不周而战争失败。追问“细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。”就这一句觉得很含混。细节和战略肯定是两个概念，就应有根本的区别，那区别是什么呢？
追答我更正下我之前的说法，我觉得不管是细节决定成败和战略决定成败都是不全面的，是很不严谨的说法，按他们这种说法，那有很多种通往成功的方法，像是“多读书可以决定成败啊”举例就是某某大人物因为读了很多书而成名；“人际关系可以决定成败”，这也是说法。可以影响成功的因素何其多，这道题本来就没有二选一，而是多选。之所以出现那么多的说法，是因为他们说的都不严谨。。。。。。。。不说了，难得糊涂，都想这么多，会疯的。
热心网友
时间：2023-11-03 20:15
这两个有矛盾吗？没有啊？你说细节决定成败，没错啊，就如在跑马拉松时经过一片沙地，大家的鞋子都进了沙子，有人每当一回事，继续跑，而有人停下来把沙子倒出来。虽然他暂时落后了，但是很快就追上去了，并且夺得第一。因为前边的人鞋子里有沙子，脚跑久了就伤了，要么勉强的慢跑，要么退出比赛了。这是细节决定成败。战略决定成败也没有错啊，80年代的时候，海棠洗衣机曾经风光无限，由于他最先引进松下公司的洗衣机技术，而迅速抢占了中国的洗衣机市场，但是，在后来的战略选择上，海棠的同时引进洗衣机、电冰箱和吸尘器技术三者*的战略没有得到实施，从而很快在被对上超越。
所以，细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。就如前一个例子，也可以说他实施了“攘外必须安内”、后来居上的战略，拿破仑打*，就是因为没有考虑到*冬天会很冷这个小小的细节而导致大败而归，也可以表示为他的战略层面上他考虑不周而战争失败。追问“细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。”就这一句觉得很含混。细节和战略肯定是两个概念，就应有根本的区别，那区别是什么呢？
追答我更正下我之前的说法，我觉得不管是细节决定成败和战略决定成败都是不全面的，是很不严谨的说法，按他们这种说法，那有很多种通往成功的方法，像是“多读书可以决定成败啊”举例就是某某大人物因为读了很多书而成名；“人际关系可以决定成败”，这也是说法。可以影响成功的因素何其多，这道题本来就没有二选一，而是多选。之所以出现那么多的说法，是因为他们说的都不严谨。。。。。。。。不说了，难得糊涂，都想这么多，会疯的。
热心网友
时间：2023-11-03 20:15
这两个有矛盾吗？没有啊？你说细节决定成败，没错啊，就如在跑马拉松时经过一片沙地，大家的鞋子都进了沙子，有人每当一回事，继续跑，而有人停下来把沙子倒出来。虽然他暂时落后了，但是很快就追上去了，并且夺得第一。因为前边的人鞋子里有沙子，脚跑久了就伤了，要么勉强的慢跑，要么退出比赛了。这是细节决定成败。战略决定成败也没有错啊，80年代的时候，海棠洗衣机曾经风光无限，由于他最先引进松下公司的洗衣机技术，而迅速抢占了中国的洗衣机市场，但是，在后来的战略选择上，海棠的同时引进洗衣机、电冰箱和吸尘器技术三者*的战略没有得到实施，从而很快在被对上超越。
所以，细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。就如前一个例子，也可以说他实施了“攘外必须安内”、后来居上的战略，拿破仑打*，就是因为没有考虑到*冬天会很冷这个小小的细节而导致大败而归，也可以表示为他的战略层面上他考虑不周而战争失败。追问“细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。”就这一句觉得很含混。细节和战略肯定是两个概念，就应有根本的区别，那区别是什么呢？
追答我更正下我之前的说法，我觉得不管是细节决定成败和战略决定成败都是不全面的，是很不严谨的说法，按他们这种说法，那有很多种通往成功的方法，像是“多读书可以决定成败啊”举例就是某某大人物因为读了很多书而成名；“人际关系可以决定成败”，这也是说法。可以影响成功的因素何其多，这道题本来就没有二选一，而是多选。之所以出现那么多的说法，是因为他们说的都不严谨。。。。。。。。不说了，难得糊涂，都想这么多，会疯的。
热心网友
时间：2023-11-03 20:15
这两个有矛盾吗？没有啊？你说细节决定成败，没错啊，就如在跑马拉松时经过一片沙地，大家的鞋子都进了沙子，有人每当一回事，继续跑，而有人停下来把沙子倒出来。虽然他暂时落后了，但是很快就追上去了，并且夺得第一。因为前边的人鞋子里有沙子，脚跑久了就伤了，要么勉强的慢跑，要么退出比赛了。这是细节决定成败。战略决定成败也没有错啊，80年代的时候，海棠洗衣机曾经风光无限，由于他最先引进松下公司的洗衣机技术，而迅速抢占了中国的洗衣机市场，但是，在后来的战略选择上，海棠的同时引进洗衣机、电冰箱和吸尘器技术三者*的战略没有得到实施，从而很快在被对上超越。
所以，细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。就如前一个例子，也可以说他实施了“攘外必须安内”、后来居上的战略，拿破仑打*，就是因为没有考虑到*冬天会很冷这个小小的细节而导致大败而归，也可以表示为他的战略层面上他考虑不周而战争失败。追问“细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。”就这一句觉得很含混。细节和战略肯定是两个概念，就应有根本的区别，那区别是什么呢？
追答我更正下我之前的说法，我觉得不管是细节决定成败和战略决定成败都是不全面的，是很不严谨的说法，按他们这种说法，那有很多种通往成功的方法，像是“多读书可以决定成败啊”举例就是某某大人物因为读了很多书而成名；“人际关系可以决定成败”，这也是说法。可以影响成功的因素何其多，这道题本来就没有二选一，而是多选。之所以出现那么多的说法，是因为他们说的都不严谨。。。。。。。。不说了，难得糊涂，都想这么多，会疯的。
