“我的附庸不是我的附庸”这句话反映了哪个地区哪个时代的什么情况？这种情况是怎样形成的？
发布网友
发布时间：2022-04-25 16:43
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-19 09:56
楼上是不是打错了,这句话应该是"我的附庸的附庸,不是我的附庸."
在形式上，西方的宗主和附庸之间互有义务，但是附庸对宗主的宗主没有义务，宗主对于附庸的附庸也没有支配权.在西欧的教主-国王-领主-爵士制度下,通常领主的爵士不会再对国王效忠,也就因此有了一句名言即“我的附庸的附庸不是我的附庸”。而西周时期的分封制则认为周王是全国最高统治者，是诸侯们更是天下人的共同主子。诸侯及其属民都是周王的臣属，必须服从于周王的命令。即所谓的“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”
热心网友
时间：2023-10-19 09:57
我的附庸的附庸不是我的附庸”是指封臣和封君之间没有互有义务的封建主从关系
城堡是西欧封建社会的基层核心，但在最高王权与最底层的农奴之间，不止是有一层领主，而是有好几个层次，每个领主都可将自己的领地划成数块封给自己的属下，从而形成了一种金字塔形的阶梯网络。一个大领主相对于国王或皇帝来说是附庸(vassal)，国王和皇帝是他的领主(lord)，但相对于这个大领主自己分封的中小贵族来说他就是领主，由他分封的人则是他的附庸；依次类推，直至最低一等的普通骑士。各级领主与附庸相互按契约承担责任和义务。在欧洲*，通常情况下附庸只对他的直接领主负责，形成了所谓“我的附庸的附庸不是我的附庸”的原则。
由于封建等级制度是因土地层层分封而形成的,各级封君和封臣之间互有义务,所以附庸只承认自己直接的封主,而对自己封主的封主没有直接责任,
热心网友
时间：2023-10-19 09:57
我也知道，西方的宗主和附庸之间互有义务，但是附庸对宗主的宗主没有义务，宗主对于附庸的附庸也没有支配权
热心网友
时间：2023-10-19 09:58
征服者威廉时代
