如何看待科学与伪科学之争
发布网友
发布时间：2022-04-26 21:55
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-07 16:11
随着生活水平的提高，人们对信仰有了更广泛意义上的追
求，这使得神秘主义兴起，伪科学大有泛滥之势。人们在批判为
科学时，
往往把伪科学的兴起归结为科学素养不足。
这只能部分
说明大众追捧伪科学的原因。
却不能解释许多学者、
科学家热衷
于伪科学的原因。
因而对于伪科学的批评有时并不得要领，
不能
达到预期的目的。
一个显然的例子就是像*和司马南等科学
斗士反伪科学和揭露伪气功、假神医学，学术造假，十多年来，
虽然取得了一些成果，
但并未从根本上削弱人们对所谓伪科学的
追捧。
伪科学是冒用科学的名义，
或者打着科学研究的旗号进行的
活动。其目的在于叛卖反科学的迷信糟粕。现在，伪科学为什么
要利用科学，
并且在全国各地有那么大的影响和市场？这是因为
“一方面我国的科学技术相对发达，科学的社会声誉还不错，还
有利用的价值；
另一方面科学技术还不够发达，
世上存在的大量
理论和现实问题而目前的科学还*为力。
”科学为伪科学提供
了展示“才华”的机会，伪科学的发展在相当长的时间内是无法避
免的。
近年来网络、电视节目对伪科学和科学的争论非但热情不
减，而且愈演愈烈。许多时候双方针锋相对，不时还会涉及私人
问题。其实伪科学与科学的争论是没有必要的。主要有三方面：
其一，
因为科学是发展变化的，
现在看来不科学的神秘的事物和
理论，
或许在未来随着人们认识的发展某个阶段，
就会被人们所
认识，而被认为是科学；其二，真正在网上和电视节目上参与伪
科学与科学争论的是一些学者和知名人士，
不在自己的学术领域
和工作岗位做好本职工作，
许多时间用于探讨伪科学与科学，
这
不是对学术认真负责的态度，而是对资源的浪费；其三，即使探
讨清伪科学与科学问题，
会使那些可能被认为是伪科学的中国传
统文化成为打击的对象。难免引起更大的争论。
伪科学与科学争论中真正值得我们去采取措施打击的是那
些以科学为幌子招摇撞骗，
违法犯罪的行为和活动，
取缔那些非
法组织。
而对那些具有信仰性质，
对社会无害的现象不去冠以“伪
科学”的帽子而去打击。社会不仅仅需要科学，而且需要文化，
尤其是传统的一些东西。
“一虎一席谈”中涉及中医和周易等积累
了中国祖先两千年历史文化的结晶。
不可否认像这些传统的东西
中有一些糟粕，
但社会中更多的是借用中医和周易的名义，
赋裕
神秘的定义进行诈骗等犯罪活动。我们的目的在于打击违法犯
罪，
而不是去争论谁是谁非。
学术*就更不能用伪科学与科学
来区别。
造成学术*和学术造假的关键原因是现在大学里对教
师的评价体系不合理和科研工作者的学风道德出现了问题。
几乎
全国所有的大学在评价教师的教学、
科研成果时，
以论文数量为
依据。对业绩考核、科研奖励、职称评定实行量化管理，以不够
科学合理的“指挥棒”
，
加剧学术界急功近利心态的蔓延，使剽窃
和粗制滥造之风愈演愈烈。而要构建一个正常、合理、科学的学
术科研环境，
做无谓的科学与不科学争论不仅无济于事，
而且毫
无意义。
要解决这个问题必须努力采用道德、
*和法律建设三
种手段，防范和惩治学术造假，和学术*。
在考察研究者的
学术水平、学术能力的同时，要加强对其道德品质、学术作风的
要求，树立
“
学术荣辱观
”
。
伪科学与科学的争论事没有必要的，
我们最重要的目的是在
于建立一个法律健全的、
和谐团结的社会。
运用道德法律规范人
们的行为。通过教育提高人们的认知水平，道德素养。健全教育
研究*，
抵制不正之风。
希望那些还陷在伪科学与科学争执之
中的仁人志士，
从无谓的争斗中退出来，
好好在自己的本职岗位
上做出自己的贡献。
热心网友
时间：2023-11-07 16:12
个人定义不同而已。
