春秋五霸是哪几霸,哪个最霸道?
发布网友
发布时间：2022-04-26 23:03
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-19 16:50
春秋五霸的提法并不固定，有很多版本，在已知的七个版本中，我统计了一下，结果如下:
齐桓公7票，晋文公7票，秦穆公5票，楚庄王5票，宋襄公2票，吴王阖闾2票，越王勾践2票，还有五个人各一票。
而太史公心中的五霸是:齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。
齐桓公和晋文公是公认的春秋霸主，全票通过，而秦穆公和楚庄王也高票通过。实际上吴越称霸是春秋末期战国初期的事情，而且两国也只是短暂的区域争霸，所以可以排除。
宋襄公本来是想在齐桓公的后面接过霸主的位子，实力不够，仁义来凑，他想另辟蹊径争霸，有野心是好的，只是他面对的是自认“蛮夷”的楚国，楚国固然胜之不武，但宋国也实在没有那个实力号令诸侯。
秦穆公确实算得上是一位霸主，只是那时候因为晋国的阻碍，秦国始终无法东进，秦穆公纵然雄心万丈，也只能望东兴叹，转而攻打西戎，不断扩大秦国的地盘，称霸西域，所以秦穆公是一个区域性的霸主。
我在之前的文章中提过，春秋实际上一部晋楚争霸史，在晋楚争霸之前，齐国曾短暂的称霸过，齐桓公的称霸可谓天时地利人和，彼时，秦国在西陲无法东进，晋国刚刚经过“曲沃代翼”和诛杀公子，晋献公正在开疆扩土，而楚国尚没有实力北上。
在这样的境况下，齐国依赖于管仲的改革率先强盛起来，齐桓公只能算是一个甩手掌柜，所以管仲去世后，齐桓公越发昏庸，亲近小人，齐国很快衰落，而且齐桓公的诸儿为争位斗得不可开交。固齐桓公虽然是春秋首霸，但实在算不上霸道有为。
之后晋楚开启了百年争霸之战，大部分时候楚国都是落败方，直到楚庄王打败了晋国，成为霸主，楚庄王是楚国历史上很有作为的一位国君，他锐意改革，促进楚国与中原的文化交流，他又是一位雄心勃勃的国君，强盛时期甚至跑到东周管辖的洛阳附近耀武扬威，“问鼎中原”，吓得周天子不轻。但不得不说的是，楚国确实有实力称霸，只是楚国礼仪不周，德行不足。
相比较而言，晋国是毫无争议的春秋最强国，而晋文公又是春秋第二霸。昔年，晋献公诛杀晋国公族，后来又宠幸骊姬，想把王位传给骊姬的儿子遗弃，从而和太子申生、重耳、夷吾他们生隙，骊姬从中作梗，诬陷太子申生，最终使得晋献公追杀这三个儿子。太子申生自杀，重耳和夷吾逃跑。
重耳在“五贤士”的陪伴下在外*了十九年，公元前636年，62岁的重耳在秦穆公的帮助下回国继位，后进行封赏。很快晋文公争夺霸主的第一个机会就来了，周王室发生王子带之乱，周襄王跑到了郑国，派人遍告诸侯，发出求救信号。晋文公出兵护送周襄王回洛邑，并杀死了王子带。
之后晋楚争霸拉开序幕，并在公元前632年正式对战，晋文公按照曾经承诺过的与楚军对战退避三舍，在城濮之战大败楚军。之后周天子承认了晋文公的霸主地位，举行践土会盟。自此，晋国开启了百年霸业。
很多人认为后来发生的三家分晋，其根源在于晋文公设三军六卿，致使卿族做大，逐渐凌驾于国君之上，实际上卿族做大早在晋武公时就埋下了隐患，晋国经过近七十年的内战终于“曲沃代翼”，小宗接替大宗主晋国国政，曲沃武公成为晋武公，为了防止公子作乱的再次发生，晋武公和晋献公开始诛杀晋国公子，致使晋国无公族。
没有公族，任用的*必然都是外姓人，这在一定程度上有利于国家的的发展，但是国君一旦不够强势，卿族就会抬头，况且晋文公设了三军六卿轮流制，强大国家的同时必然使得数个世族崛起，并最终三家分晋。
综上，我认为最霸道的是晋文公。
热心网友
时间：2022-06-19 16:51
分别是齐桓公、晋文公、楚庄王、晋悼公、越王勾践，是按照军事实力来说明的。最霸道的属于齐桓公，因为历史功劳最大，连孔子都表扬齐桓公治国有方。
热心网友
时间：2022-06-19 16:51
春秋五霸是齐恒公，宋襄公，晋文公，秦穆公，楚庄王，他们当中我认为最霸道的是齐恒公，因为他是位列这五位之首的。
热心网友
时间：2022-06-19 16:52
春秋五霸是哪几霸，春秋五霸 有，齐桓公，晋文公，宋襄公，秦穆公，楚庄王，我觉得晋文公最厉害，它的国土面积最大，而且为人特别的忠诚，著名的退避三舍，就是在这个时代发生的。
热心网友
时间：2022-06-19 16:52
关于春秋五霸在历史上出现国多种说法，不同的组合。其中两本书最为著名，《史记索隐》—齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王；《荀子·王霸》—齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践。以上两种观点没有争议的有三位：齐桓公、晋文公、楚庄王。有争议的是吴王阖闾和越王勾践以及秦穆公和宋襄公。
