历史上真实的鳌拜，对清王朝一直忠心耿耿，又为何被康熙除掉？
发布网友
发布时间：2022-04-26 23:10
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-11 16:21
历史上真实的鳌拜，确实是对大清王朝忠心耿耿，也没有任何他谋反的证据。后来，康熙晚年的时候已经间接给他平反。乾隆时期又恢复了他所有的名誉。法律上的一个原则，就是"无罪推断"。没有发现犯罪的证据，就只能先判断他无罪。既然没有发现鳌拜有谋反的确凿证据，就不能说鳌拜有罪。
当然，也不能肯定的说，鳌拜一点谋反的动机都没有，但即使有，也已经烂在他的肚子里面，从来没有在任何场合表达过。既然没有任何人见过鳌拜这个人透露过取康熙而代之，或者另立新君的言论，就不能判断鳌拜有谋反之意。所以，我们可以这样的说，在没有新的证据出现之前，鳌拜是对大清王朝忠心耿耿的。
鳌拜之所以被康熙锁拿，被一撸到底，还是因为君权和相权之争。当时鳌拜已经在朝堂上一言九鼎，过足了呼风唤雨的瘾，就开始日益跋扈，对皇帝没有敬意。偏偏康熙又是一个自尊心特别强的少年，而且他又是爱权之人，自然就对鳌拜非常不满。到了康熙亲政的年纪，鳌拜又出来百般阻挠，这怎么不让康熙怒火中烧？!
鳌拜就像一座大山，死死压在康熙头上，而且这座大山丝毫没有松动的趋向，时不时还来个泰山压顶，把康熙的脑袋瓜子砸上几个大包。即使康熙知道鳌拜没有谋反之意，也不会容忍这个鳌拜。虽然没有鳌拜，但如此专横跋扈，把君主的权力都抢去了，还在拳头里面捏着，硬是不肯归还，这个性质也仅仅比直接谋反的恶劣稍弱一点。这样的一个权臣，换成是任何一个大脑正常的君主，都万万不可容忍。
何况，鳌拜还有进一步跋扈的趋势，现在没有谋反，不代表以后不会变质，有了谋反之意。要知道，权利可以使人变质。鳌拜在皇太极和顺治时期，那是铁杆的大忠臣，但过了几十年的，人越来越老，地位越来越高，性格越来越跋扈，鬼知道以后会变成什么样子？
所以，鳌拜被康熙搞下去，一点不冤枉。活该。
很多人对鳌拜此人印象深刻，主要是受金庸先生武侠小说《鹿鼎记》的影响。
《鹿鼎记》里说鳌拜号称“满洲第一勇士”，是大清朝的开国功臣，在大清朝入关过程中建下赫赫战功，成为了顺治帝临终前指定的四大辅政大臣之一。
其实，即使您翻遍翻烂清初各种史料，虽然可以在皇太极征讨察哈尔部、征朝鲜、攻皮岛、以及松锦会战这些战役中找得到鳌拜的身影，但很难说得出他到底建立过什么战功。
究其原因，入关之前的鳌拜只是军中偏陴之将，只知拎着刀子跟随着大军冲冲杀杀，完全是龙套角色。
鳌拜是个粗线条的人物，做任何事都是一根筋，象老黄牛一样，认准了方向就不回头。这也让人觉得他就是个“忠心耿耿”好汉。
鳌拜跟着皇太极从小兵混到了镶黄旗护军统领，自然对皇太极感激不尽。
皇太极死，当野心勃勃的多尔衮与皇太极长子肃亲王豪格争立，鳌拜一门心思认死理，与两黄旗大臣盟誓于大清门，非先帝(皇太极)之子不立。先是拥戴豪格，后来又拥戴福临。结果福临（顺治帝）继位了，即鳌拜飞黄腾达的机会就来了。
当然，多尔衮没有倒台前，鳌拜也很是吃过一些苦头。但这些苦头，在多尔衮死后，全部转化成丰厚的*回报，他因之成为了顺治的心腹重臣。
顺治十八年(1661)正月初八，顺治病危之时，鉴于多尔衮专权的恶例，不再选宗室亲王担当辅政大任，选择了索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四个异姓大臣为辅政大臣。
这四个人之中，索尼年老多病，无力视事；苏克萨哈则是从多尔衮阵营投诚过来的，人望低，没有什么话语权；遏必隆为人庸懦，遇事无主见，是鳌拜的跟屁虫。如此这一么来，就凸显出了鳌拜的“权臣”形象。
但是，没有任何资料可以证明鳌拜对新皇帝康熙有过不臣之心，更没有任何资料可以证明鳌拜想过要篡位自立。
但长大*的康熙却把鳌拜想象成了曹操、王莽一类野心家，处心积虑、精心设置，布了一个局，让众多少年侍卫同时发难，把鳌拜捆成了个大粽子。
在《鹿鼎记》里，“擒鳌拜”情节被写得惊心动魄，让人紧张得喘不过气来。
事实上，历事三朝的鳌拜已年近古稀，体弱力衰，连挣扎的力气都没有，被擒全过程乏善可陈。
康熙一开始给鳌拜定了30条罪状，拟处以革职、立斩。但是，根本查不出鳌拜任何篡弑的证据，只好悻悻然终免其死罪，宣布禁锢终生。
年事已高的鳌拜不久被折磨死于禁所。
可叹的是，现在很多专家、很多吹捧康熙的书籍，为了突出康熙“千古一帝”的光辉形象，在对康熙的平生功绩进行汇总时，总是不忘提擒鳌拜事，将之与削平三藩、统一、六下江南、驱逐沙俄、大破准噶尔等大事件相提并论。
要我说，擒鳌拜事其实是康熙办的第一大丑事，非但不能为他贴金，反而让他丢份。
