古时候打仗“10万大军”到底是一个什么样的概念呢？
发布网友
发布时间：2022-04-22 02:10
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-06 01:44
在《三国演义》中我们经常会看到，某将领带兵几十万、带甲百万等等，而这与史料严重不符。比我们耳熟能详的官渡之战，演义中描述是曹军七万，袁绍军七十万，但很多历史学者研究表明，官渡之战袁绍军队只有十万，曹操只有七万。赤壁之战更是夸张，演义中曹操声称自己八十三万大军，但史料分析，最多不过二十万而已。可见，在演义中以及正史中，对于军队数量的描述，第一是不够准确，第二是有一定的夸大。那么根据史料记载来分析，十万大军到底一个是什么概念呢？
首先，我们都知道打仗打的是后勤，打仗不只是打的是军队战斗力，还包括后勤以及在综合国力。在古代战争中，后勤成为历朝历代都非常重视的内容。司马迁曾算过一笔账，如果从长安出发，运往九原前线一石粮食，在路上人吃马喂，需要消耗三十石粮食，可见后勤保障耗资巨大。而养兵，也是十分烧钱的工作，汉武帝时期，想要养一个骑兵，需要五户人家一年的赋税，即使在西汉全盛时期，养十万骑兵已经非常不易。
其次，是东汉末年的军队规模。大军每次出兵，都要有明确的分工，有战斗部队，也有相当数量的后勤保障部队，而在史料中，可以肯定的是，这些都被算在整个军队中。而所谓的十万大军也是一样，分为战斗人员、辎重人员以及后勤人员，而真正能上战场的只有战斗人员，那这十万人当中战斗人员能占多少呢？按照史料和文献以及实际数据的计算，一般十万人规模的军队，战斗人员最多只占到六成，剩下的四成皆为后勤和辎重人员，也就是说一个十万人规模的军队，真正能上战场战斗的最多不会超过六万人。
那么，要是真有十万战斗部队，根据东汉末年三国时期各国，是否能动员得起这十万战斗部队呢？东汉鼎盛时期人口超过6000万人，经过群雄征伐，数十年战乱，人口凋敝，用曹操的话说就是“白骨露於野，千里无鸡鸣”，人口已不足千万。而千万人口，除去妇孺老幼，减掉不能离开田地的必要劳动力，可战之人应该不足百万，但这百万之人能都披甲上阵吗？这是不可能的，因为前面也说了，打仗打的是后勤，养军队是极费钱粮的，国家能维持的军队数量很有限，除了必要的守城部队，和必要的机动兵力，根本不会保有大规模军队。
因此，军队总数十万，和出动是十万大军是两个概念。想出动十万大军，需要提供多少粮草、多少民夫？曹魏末期，攻打蜀国，出动军队不过八万，差点拖垮了魏国，本来经过战乱损失极大，一下出动这么多军队，难免出现寅吃卯粮的局面。而且十万大军集结需要很长时间，三个月能把十万大军集结到一个地方就不错了，比如孙权和张辽的那一战，前面都败回来了，后面的部队还在开赴前线的路上。
而且军队还要布防，三国时期除了内斗，还有外患，乌桓、鲜卑、西羌，都是能征善战的民族，边境地区要派兵驻守。军事重镇要派兵驻守，行营也要派兵驻守，这样算下来全国的兵力能调动的就不多了。所以，在三国的战场上出现一支十万大军，足以打破三国的势力平衡，若指挥得力，足以毁城灭国，这也就不奇怪曹操横槊赋诗时的豪气干云了。要知道，官渡之战时袁绍倾其所有家当，才动员了十万大军，而作为三国政权之一的蜀国君主刘备，一辈子也没有拥有过十万精兵，诸葛亮六出祁山，最多一次也就五、六万人而已。
除了上述因素之外，十万大军如何做到统一指挥？如何选择战场以展现自己的兵力优势？这都是非常难的，而冷兵器时期能指挥十万大军的将领很少见，一时间我能想到的只有“兵仙”韩信和“杀神”白起。
热心网友
时间：2023-11-06 01:45
古代打仗所谓的十万大军并不是指这十万人都是上战场打仗的。其实军队里也有分工的，主要分为战斗人员、辎重人员和后勤人员。十万规模的军队一般战斗人员只占六成，也就是六万人上战场，其实4万是辎重和后勤。
热心网友
时间：2023-11-06 01:45
我就举一个例子，一支10万人的部队一天的消耗，大概有300万斤粮食，需要4300人的劳动力。如果这场战争持续时间够长的话，这个粮草消耗将会是一个天文数字。
热心网友
时间：2023-11-06 01:46
因为当时是汉末三国时期战乱不断，再加上瘟疫天灾不断，所以社会人口急剧减少，而且十万大军要出征的话，必须要有百姓作为后勤，以保证粮草的辎重，所以说真正意义上的10万大军是一个天文数字。
热心网友
时间：2023-11-06 01:47
游牧民族可以。蒙古军队，匈奴军队，它们十万人，可能就是能做到10万人都是前线军事。因为它们打仗，不需要后勤，从敌人那里抢，而且它们人人皆兵，天生下来，个个都是战士，所以农耕文明很难打过，是农耕文明的大敌。
