十月建立的是无产阶级政权吗
发布网友
发布时间：2024-10-22 09:26
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-10 00:37
多年来，十月一直被定性为社会主义，并把十月直接称为“十月社会主义”，时至今日，仍得到大多数学者的赞同。坚持这一观点的学者认为，“十月中无产阶级及其政党推翻了掌权的资产阶级，因而是社会主义”。吴恩远在总结列宁的主要思想时也指出，“十月并不意昧着立即实现社会主义，它要解决的仍只是资产阶级民主的任务。但由于所处特殊国际环境和国内条件，它可以而且应当越过资产阶级民主范围，向社会主义过渡，采取社会主义一些最初步骤，十月的社会主义性质正在于此。”
2.不完全社会主义说
坚持这一观点的学者对十月的社会主义性质提出质疑，从二月到十月仅仅八个月，怎么一下子由资产阶级民主变成了社会主义？作为一场社会主义，十月是否具有成熟的经济、政治、文化前提？基于这两点疑问，姜长斌从列宁对这一问题的认识出发，进而探讨他的认识是否完全符合实际，最后得出结论，“从政治内容上看，十月确实是一场无产阶级向地主资产阶级夺取政权的社会主义，但从经济和文化内容上看，十月又带有明显的民主的性质”，所以，“从整体意义上说，十月只能是一场不完全的社会主义”。
3.阶段论
有学者在探讨十月的性质时采用分阶段考察的方法，认为十月在的初期是资产阶级民主性质。如刘士田认为，十月应包括的开始阶段（1917—1918）、国内战争阶段（1918～1920）、的巩固和胜利阶段（1920～1922），从十月前的社会性质和主要矛盾、十月初期的任务和政权的转变看，“十月初期经历了一个无产阶级领导下的资产阶级民主阶段，后来条件成熟才转到社会主义”。
4．新民主主义说
刘正飞从的对象、任务和动力分析，指出十月“具有新民主主义性质”。近年来，这一观点得到多位学者的支持。如，赵诗清从前的社会性质、的任务、列宁对十月的看法和新民主主义的本质规定性出发，认为，“十月也如同中国一样，是新民主主义性质的。”洪韵珊也认为，“笼统地说十月是社会主义性质未必妥当，就十月从资产阶级手里夺权这一点而言，具有社会主义性质；就十月后面临的社会改造任务而言，则仍然是民主主义的而非社会主义的”，因此，“与其说十月是社会主义性质的不如说它是无产阶级领导的民主主义”，即“新民主主义。”
热心网友
时间：2024-11-10 00:42
是啊，布尔什维克党，苏联是世界上第一个社会主义国家，也就是无产阶级专政的国家
