如何看待住建部关于公积金缴存比例降至12%?
发布网友
发布时间：2024-10-22 08:55
共3个回答
热心网友
时间：2天前
企业公积金比例上限降低是否减轻企业负担提高劳动者收入不赘诉了，大家说的很详细了，简单总结一下:1.按20%交的企业不会觉得这是负担，如果觉得是负担自己降到12%就可以了，并不会受任何法规约束;2.劳动者的总体收入毫无疑问是降低的，尤其对有房贷的人，这部分人连通货膨胀都不用考虑，因为每一分钱都在存入公积金账户当月就充分消费了;另外说现金收入，绝大部分企业并不会把这部分省下的钱发到职工手里，根据我所在省份职工缴存比例应该本来上限就是12%，并不牵扯本次调整，所以职工现金收入同样很难提高。
那么我主要想说国家是出台了一个脑残吗？上层管理者都是智障吗？答案显然是否定的，理由有几点:1.企业缴存公积金，计入职工薪酬，是所得税税前扣除项之一，公积金缴存比例下降，企业利润增加，企业每个月从你身上省下的公积金事实上25%最终进入了财政的口袋;2.能为职工按20%缴纳公积金的企业，我相信私企占比极地，主要是国企央企事业单位公务机关，而这些企业有一个重要的特点:税后利润同样是上交国家财政，与第一点的区别无非是25%进了左兜，75%进了右兜;3.毕竟公积金不利用躺在账户上是对这笔钱的极大浪费，所以很多人会买套房子把公积金利用上。公积金比例降低，一定程度上降低了买房套取公积金的需求，需求降低价格下降是客观规律，虽然房价不一定下降，但对房价上涨会起到一定对冲作用，但这么做病不利于去库存，这应该是其他问题的范畴了，不多说。
热心网友
时间：2天前
国家出的这太二了，不合理，有能力交20％的企业，如果想减负，完全可以自己降到12％，或者以下，何必出此，多此一举，而且，现在房子库存那么大，比例下调，购买力更小了，如果真想为企业减负，完全可以设置缴存下限，降到12％，到手的钱能多几百，然而并没有什么卵用，还要多交税，国家又可以多收税了，剥削劳动人民啊,我只想问问是个人最高12%还是个人加企业最高12%？如果是个人加企业最高24%那么折点我吧。外的公积金本来就不高，没什么影响，内都是按20%上限交的，这是从内剥洋葱的,但是对公务员影响不太大，因为他们还有住房补贴.
热心网友
时间：2天前
真正降低企业负担，应该是降低公积金下限，而不是降低公积金缴存上限，除开公务员事业单位，企业赚到钱，它要买20%给员工是这个企业福利，没有人规定要它一定买到最高的，你情我愿。现在降低了公积金缴存比例，其实是变相减薪，例如上面那位，如果单位不把单位原来缴存的公积金用工资形式返还给他，他就是减薪了，如果返还呢，就是增加了个人所得税，收入增加了，人民收入减少了，所以无论单位返不返还公积金去工资，百姓都是少了钱。减上限减公务员事业单位国管单位就算了，真的没必要所有一刀切，现在只是要收多点税而已，进而将矛盾转化给企业和个人。
