发布网友
共5个回答
热心网友
在城市中,感觉导线测量对周围环境的要求不是很高,观测方向少,相邻点通视等要求比较好达到,导线的布设比较灵活,观测和计算工作较简便,但是控制面积小,缺乏有效可靠的检核方法; 三角测量控制面积大,有利于加密图根控制网,但是需要构成固定的图形,点位的选择相对来说*因素比较多; GPS与以上两种方法相比,相对平面定位精度高,作业的速度快,经济效益好,测量时无须通视,但是GPS测量易受干扰,(较大反射面或电磁辐射源),对地形地物的遮挡高度有要求。
热心网友
在城市中,导线测量对周围环境的要求不是很高,观测方向少,相邻点通视等要求比较好达到,导线的布设比较灵活,观测和计算工作较简便,但是控制面积小,缺乏有效可靠的检核方法;
三角测量控制面积大,有利于加密图根控制网,但是需要构成固定的图形,点位的选择相对来说*因素比较多;
GPS与以上两种方法相比,相对平面定位精度高,作业的速度快,经济效益好,测量时无须通视,但是GPS测量易受干扰,(较大反射面或电磁辐射源),对地形地物的遮挡高度有要求。
热心网友
在这问这么专业的 很难有满意答案
去专业论坛发吧!
热心网友
具体是什么?
热心网友
你说的是高程控制测量
平面控制测量是 GPS测量 导线网 三角网