人非圣贤，孰能无过，面对过错，劝你善良！
每个人生存在世界上，其实都像一颗沙粒，并没有谁比谁更高级，因为人本身就是高级动物，对待自己的过错要勇于承认，而不是推诿扯皮，何况当今是法治社会，一切的狡辩恐怕都是徒劳。
上海浦东，那是富人扎堆的地方，有钱又有闲的人比比皆是，很多人为了打发平日寂寞无聊的时光，喜欢上了豢养宠物，当然，像狗狗这种跟人类天生接近的宠物也成为很多人的首选。
但豢养宠物还是有许多规矩的，首先得办理养犬证，另外就是要对自家宠物造成的侵权后果负责，如果没有这样的意识，最好还是别养宠物，不仅容易惊扰他人，还很有可能给自己招来不自在。
居住在浦东一个别墅区的黄春妹家境殷实，也是一名养狗爱好者，当然按照养犬规定，黄春妹是办理了养犬证的，平时也挺注意爱犬的管理，也没见有伤人的事儿发生。
我是京子光，以案说法普及法律知识，欢迎阅读。
可世事无绝对，正因为黄春妹的不在意，而是一如既往地按照自己的习惯养狗，以至于最终出现了问题，导致上门给她送菜的配送小哥被狗咬伤，不过，从协商到最终对簿公堂，黄春妹的表现着实让人大跌眼镜。
和很多住家妇一样，自从有了智能手机，黄春妹买东西大多是通过网络，购物简直不要太方便，只要在平台上下单，要不了多久配送骑手就会上门服务。其实这时候黄春妹应当预先考虑与人方便，就是与己方便，自家爱犬是否会给配送小哥造成干扰的问题，也应当加强对自己狗狗的管理。
平台外卖骑手小雷并不知道黄春妹家有大型犬只这件事，当天他接单后，按照配送流程便骑车前往别墅区送菜。然而当小雷来到黄春妹家别墅前，要求对方开门接菜的时候，门内的狗却跳起来隔着栅栏一口咬在小雷的大腿上。
当时那钻心的撕裂痛让小雷惨叫连连，黄春妹也闻声从家里钻了出来，但令人惊讶的是，黄春妹仅仅是冷静地将爱犬召唤到一边，却对因疼痛瘫坐在地上的小雷不管不问。
这条狗的主人很明显就是黄春妹，她这种态度让受到伤害的小雷气不打一处来，于是要求黄春妹跟自己一起前往医院治疗，但黄春妹不仅不愿意走出栅门，而且还对小雷一顿冷嘲热讽，并明确表态不会赔小雷去医院。
无奈之下，小雷只有报警。见到警察之后，黄春妹的态度有所缓和，但只同意赔偿小雷800元钱，死活不愿赔小雷到医院检查治疗。同时黄春妹还称，自己家的狗在隔离栅门内，如果不是小雷惊动了它，怎么可能咬到小雷，小雷被咬自身也应当承担责任。
面对黄春妹的狡辩，小雷真是怒气攻心，突然间脸色发紫，晕倒在地上。看到这个情况，民警赶紧拨打了120急救电话，小雷也因此被送往医院抢救，幸运的是，小雷虽然因心情激动导致血压升高，身体其他机能还算可以，经过治疗并无大碍。
但后期由于心理作用和对狗咬伤后果的不确定性，小雷先后五次前往医院注射狂犬疫苗，花了不少钱。本身被狗咬疼痛难当，还要自行花钱治疗，最重要的是还受到黄春妹强词夺理，这让小雷无论如何都放不下，在伤情好转之后，小雷一纸诉状将黄春妹告上法庭，要求赔偿因此带来的各项损失。
其实本案事实明了，就是黄春妹家的狗咬伤了小雷，按照民法典规定，饲养动物致人损害的，应当由饲养人或管理人承担侵权责任。同时，饲养人或管理人应当按照本地的动物管理规定，对动物采取必要的安全措施，否则，致人损害的由饲养人或管理人承担侵权责任。
不过本案中还有比较特殊的一点就是，小雷因与黄春妹发生争执引发其他疾病晕倒，并因此形成了一定损失，是否应当也由黄春妹担责的问题。而且在黄春妹的抗辩中明确指出，小雷是在门外被门内的狗咬伤，未作出相应防卫，自身是否担责的问题。
还别说，黄春妹的辩解还句句在点子上，如果对整件事不熟悉或对法律法规不了解的情况下，这起案件的判定还是具有一定难度的。但此案虽然较小，却代表了很多动物饲养人或管理人与其他人之间的矛盾，也代表着司法实践的公正性，在判定方面还是需要依法、公平、从众的。
首先，小雷被狗咬伤是否应当获得赔偿？法律规定饲养的动物造成他人人身损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。
小雷在送菜上门时被黄春妹饲养的狗咬伤，身体健康受到损害是事实，且其身体健康权应当受到法律保护。虽然黄春妹对此进行抗辩小雷也具有过错，但并无证据证明小雷具有故意激怒或挑逗狗而造成重大过失，因此黄春妹应当承担因狗伤人而产生的全部赔偿责任。
其次，小雷因争执晕倒是否能够获得赔偿？小雷在与黄春妹协商赔偿问题的过程中情绪激动，晕倒在地，并产生了相关抢救治疗费用，黄春妹却抗辩该费用系因小雷自身疾病引起的，不能由其负责赔偿。
但应当注意到，小雷虽然自身存在高血压等疾病，但在被狗咬伤之后产生了一定的恐惧心理，从而导致情绪激动，属于正常的身体反应。黄春妹拒绝陪同小雷到医院就医，导致小雷更加激动并发生晕厥，其行为诱发了小雷的原有疾病，小雷抢救治疗费用与被狗咬与黄春妹争执存在一定的关联。
最终，法院综合相关事实、证据、双方的态度，以及法律规定，依然判令黄春妹承担小雷因被狗咬伤产生的全部损失，考虑到抢救费用毕竟不是用于治疗因狗咬伤直接造成的疾病，故酌定黄春妹赔偿该费用的一半，对小雷主张的交通费、误工费酌情予以调整。
其实本案形成的是一个连环的因果关系，无论是从法律还是公序良俗来说，黄春妹明显错得离谱，承担赔偿责任也在情理之中。做人不能太算计，也不能缺良心，无论遇上什么事情，都应当保持善良，而不是强词夺理，如果做人太过尖酸刻薄，必定会给自己带来祸患，真是要慎之又慎！（本文主要目的是以案说法，普及法律知识，人物均为化名，请勿对号入座。）