范先生购得了一只可爱的宠物猫，取名“小米”，养了几个月后，因为一些私人的原因，范先生要出去一段时间，他需要找个人来照顾他的“小米”。范先生首先想到的是让他的母亲给带，但是他母亲养了一只狗，狗和猫在一起会经常打架，然后他周围有猫的朋友，他本来也是可以放心让他们带，但是主要也是因为“小米”可能会跟原住民打架。所以也放弃了周围这些会养猫的朋友。然后范先生通过微信联系了张女士，他觉得张女士很有爱心，让张女士帮忙养一段时间的“小米”，他会很放心。
张女士也愿意帮这个忙，于是范先生就把“小米”送到了张女士那里，并把“小米”的生活用品，猫砂，猫粮之类的东西也给张女士寄了过去。两个人本来也约定好了寄养的时间，但是因为疫情，范先生没有回来。等回来的时候，张女士已经养了“小米”五个月了，而且把“小米”的名字已经改成了“宝贝”，范先生回来后想取回他的宠物猫，但是被张女士拒绝了。张女士也是说的合情合理，首先，范县先生在规定的时间内没取回宠物猫，时间上已经违约了，她养了宠物猫五个月，对宠物猫付出的心血，方先生是理解不了的，而且还产生了感情，范先生回来了，都没有关心过张女士养猫的辛苦，直接将猫要回，在感情上，张女士也是不同意的。没办法，范先生只能为了“小米”将张女士起诉了。
范先生能提供出他从宠物店购得宠物猫的付款，张女士可以提供购买宠物猫的用品，还有一些治疗费用，另外，还对猫咪进行了登记，以宣示自己对猫咪的占有权。
张女士和范先生到底谁是铲屎官呢？
上海奉贤区人民法院审理认为，范先生是通过买卖的方式获得了这只宠物猫的所有权，是该猫的所有权人依法享有对猫的使用占有的权利；张女士是偶然所得的这只宠物猫，并没有这只猫咪的占有权。最终，法院判决张女士返还猫咪，张女士不服，又提起了上诉。法院二审依然维持原判。
从张女士全心全意照顾宠物猫以及为了宠物猫的所有钱，跟范先生打官司这一事件来看，张女士是一个非常有爱心的女子，也是一个善良的人，她肯定也是对猫咪付出了很大的关心感情，所以才不愿意返还范先生，她的爱心是我们每个人都值得称赞的，但是喜欢归喜欢，毕竟猫咪在法律上是属于范先生的，所以法院判猫咪归还给范先生，也是合情合理的。不得不说，这只猫咪好幸福，两个铲屎官都对它那么好，都要争着养它。