随着人们生活水平的不断提高，养宠物也成了一件很平常的事，但宠物终归只是动物，它们无法做到像人类一样的思考，即使宠物一般都很温顺，但有些时候也无法避免因为宠物惹上一些麻烦。
这天傍晚，何老太和老伴在自家小区楼下正遛着弯，好不自在。与此同时，同一小区的住户小王正牵着自己的爱犬朝着何老太夫妇迎面走来，小王养的是一条身形高大的黄狗，虽然看起来凶，但其实是很温顺的，见到陌生人也不会像其他狗一样露出凶相。
可这天不知怎么了，大黄狗看到何老太夫妇时却突然大叫了一声，它那凶狠高大的外形着实把何老太与老伴吓了一大跳，不由自主地往后退去，何老太本来就怕狗，更何况是这么大一条狗，不巧的是，何老太在往后退时一不小心，腿一下磕在了路边供行人休息的长椅上。
只见何老太哎哟一声就倒在了地上，表情很痛苦，想要起来却怎么也起不了身，于是小王和何老太的老伴连忙跑过去想将何老太扶起来，但稍微一动弹，何老太就捂着腿说疼，最后小王拨打了急救电话，医护人员赶到后才将何老太从地上弄了起来，然后送进了医院。
经过检查，何老太的腿部严重骨折，还需要做手术才能恢复，都说伤筋动骨一百天，在医院折腾了好几个月，何老太才勉强能够下床，但受伤的腿还是不利索，老人家的恢复能力本就差，看来还需要很长时间的疗养。
这次住院的钱大部分都是何老太的女儿出的，前前后后花了将近12万，何老太出院后，女儿认为何老太之所以会伤到，全都是被小王的狗吓得，所以小王必须得赔偿，但当她找到小王索要赔偿时，小王却觉得自己太冤枉了。
自己明明什么都没做，狗也是用狗绳拴着的，如果说是自家的狗因为没拴好跑过去将何老太咬伤了，到时需要赔偿，那么他也认了，可关键是大黄狗只是叫了一声，并没有对何老太的安全造成威胁，她受伤完全是因为自己害怕，不小心撞到的。
因此小王不愿意赔偿，后来何老太的女儿又去找过小王几次，但小王都拒绝赔偿，最后何老太的女儿就一纸诉状将小王告上了法庭，要求小王赔偿因何老太受伤产生的医疗费、健康费、精神损失费、误工费等共计20余万元，那么小王到底该不该赔？
根据《侵权责任法》，【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
也就是说，如果动物饲养人饲养的动物对人造成了损害，或者违反了动物饲养的相关规定而造成他人受到损害的，饲养人是需要承担侵权责任的，那么在本案中，小王该不该赔偿的关键就在于他是否存在如上的情节。
那么何老太的损害是否由小王饲养的大黄狗造成？侵权责任的构成需要三个要件，一是损害的事实，何老太骨折住院这是千真万确的事，那么损害的事实就存在；第二是行为人是否具有过错，这里的行为人从事实上来看是指大黄狗，但它只是动物，所以这个行为人应当由饲养人小王代替。
根据城市养犬的相关管理规定，携犬外出是需要有一定的保护措施的，比如牵狗绳、戴嘴套、有成年人陪同、禁止出入某些特殊场所等。在这件案子中，小王的保护措施做得还是比较到位的，但唯独就是没有给狗戴上嘴套，所以小王是存在过错的。
第三是行为人的过错与损害事实之间的因果关系，狗的叫声的确是导致何老太受到损害的主要诱因之一，但嘴套的用途是防止犬类咬人，并非防止其出声，而且何老太自身的恐惧心理与疏忽也是导致其损害的重要原因。
因此小王对何老太是构成侵权责任，但并非是所有，何老太本身在本案中也存在部分过错，此外，小区物业也存在管理不当的情节。最后法院作出判决，小王承担主要责任，何老太以及小区物业承担次要责任，三方按照责任比例分担何老太的医疗费。
这件案子也告诉人们，养宠物自然是没有错的，反倒还是件好事，一来可以排解人们心中的孤独，二来可以为城市增添一些活力，但宠物毕竟是宠物，饲养时就一定要严格遵守当地的相关规定，特别是在人口密集的城市中，
相关部门出台的规定并非只是要约束人们，而是为了防止人们的人身安全受到损害，同时也是为了防止饲养人因宠物对他人造成损害而陷入麻烦当中，这样对双方都不好，毕竟有了规矩才能成方圆。